此前，因?qū)＠m紛，愛立信曾把中國(guó)智能手機(jī)制造商小米告上印度法庭，指控小米侵犯該公司專利，要求禁止小米手機(jī)在印度銷售，并要求小米繳納相關(guān)的專利費(fèi)。而近日，OPPO和vivo也攤上事了。

北京時(shí)間11月14日晚間消息，根據(jù)印度媒體報(bào)道，杜比實(shí)驗(yàn)室(Dolby)已經(jīng)將中國(guó)智能手機(jī)廠商OPPO和vivo告上印度法庭，稱這兩家公司的手機(jī)產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)，要求支付專利費(fèi)。

據(jù)了解，杜比實(shí)驗(yàn)室(Dolby)是一家總部位于加州舊金山的美國(guó)公司，于1965年由Ray Dolby博士創(chuàng)立，先后發(fā)明了杜比降噪系統(tǒng)、杜比環(huán)繞聲系統(tǒng)等多項(xiàng)技術(shù)，對(duì)電影音響和家庭音響產(chǎn)生了巨大的影響。OPPO和vivo不僅在國(guó)內(nèi)有巨大的銷量，同時(shí)還積極地開拓海外市場(chǎng)。有報(bào)道稱，vivo在印度市場(chǎng)的銷量同比增長(zhǎng)了759%；OPPO也達(dá)到了159%。

日前，杜比實(shí)驗(yàn)室把OPPO和vivo兩家中國(guó)智能手機(jī)制造商告上印度德里高等法院，指控上述兩家公司在印度市場(chǎng)出售未支付專利費(fèi)的智能手機(jī)。

最終，根據(jù)法院判決，OPPO和vivo兩家公司需要在每月結(jié)束后下一個(gè)月的第五天，向原告提供使用了侵權(quán)技術(shù)設(shè)備的詳細(xì)制造、銷售和進(jìn)口數(shù)據(jù)。此外，OPPO和vivo還需在下一個(gè)個(gè)月的第八天，按照每部手機(jī)34盧比（約合人民幣3.43元）的價(jià)格向杜比實(shí)驗(yàn)室支付專利費(fèi)。

印度法院還裁定，OPPO和vivo兩家公司需要同杜比實(shí)驗(yàn)室在公平、合理、不歧視的情況下簽訂專利授權(quán)協(xié)議。在協(xié)議簽訂之前，OPPO和vivo仍將可以繼續(xù)在印度市場(chǎng)銷售使用杜比實(shí)驗(yàn)室技術(shù)的智能手機(jī)。

不過(guò)，杜比方面對(duì)法院的判決并未完全認(rèn)可，特別是在專利費(fèi)方面。杜比方面堅(jiān)持認(rèn)為，OPPO和vivo應(yīng)當(dāng)為每部智能手機(jī)支付38盧比（約合人民幣3.84元）的專利費(fèi)，且被告應(yīng)直接以美元向該公司支付專利費(fèi)。同時(shí)，杜比方面還堅(jiān)決表示，OPPO和vivo兩家公司應(yīng)當(dāng)從開始制造、銷售和進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品之時(shí)開始繳納專利費(fèi)。