“手機(jī)流量跑得快”技術(shù)上可行，但運(yùn)營(yíng)商沒這個(gè)膽子

經(jīng)過了種種周折，三大運(yùn)營(yíng)商終于在流量不清零上做了些許讓步，推出了一個(gè)近似于“閹割版”的“流量不清零”政策。誰知，這一政策卻引來了更大的爭(zhēng)議。

10月初，三大運(yùn)營(yíng)商推出了“流量不清零”政策，開通后，套餐內(nèi)的流量當(dāng)月內(nèi)用不完，可以轉(zhuǎn)存至次月優(yōu)先使用。這項(xiàng)政策推出已經(jīng)快一個(gè)月，卻有很多用戶吐槽流量消耗速度比以前快很多。這一說法，引起了關(guān)注。

10月28日，針對(duì)近日媒體關(guān)注的“手機(jī)流量跑得快”問題，三大運(yùn)營(yíng)商紛紛表示，相關(guān)報(bào)道不屬實(shí)，不清零后手機(jī)流量不會(huì)“跑得快”。“計(jì)費(fèi)系統(tǒng)安全、穩(wěn)定、可靠，廣大客戶可放心透明消費(fèi)。”三大運(yùn)營(yíng)商均表示，計(jì)費(fèi)系統(tǒng)有著嚴(yán)格的檢查校驗(yàn)機(jī)制，通過了各級(jí)主管部門和獨(dú)立第三方的不斷檢查測(cè)試，系統(tǒng)的高效率、穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性在國(guó)際上居于領(lǐng)先水平。

除了運(yùn)營(yíng)商否認(rèn)，一些專家也對(duì) “手機(jī)流量跑得快”這一說法進(jìn)行批評(píng)。從局面上看，對(duì)用戶不利。

作為一名普通的消費(fèi)者，對(duì)于 “手機(jī)流量跑得快”這一說法，筆者進(jìn)行了思考，并且采訪了專業(yè)的技術(shù)人員。

從理論上考慮，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該有讓 “手機(jī)流量跑得快”的技術(shù)與能力。我們可以打個(gè)比方，比如水管放水。水管的“上游”，掌控“水源”的人，可以讓水流的速度加快或減緩，影響放水的流量。除了這個(gè)比喻，我們還可以打水渠的比分。水渠放水，水渠的上游掌控者，也可以改變水流的速度。同時(shí)，還可以通過改變水渠的狀態(tài)，改變水流的流速和流量。

按照這兩個(gè)比分，“手機(jī)流量跑得快”應(yīng)該可行。但是，這只是我這個(gè)技術(shù)門外漢的設(shè)想，那在技術(shù)上可行嗎？筆者采訪了程序員客棧運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人，希望他能從一個(gè)程序員的角度給我分析一下這個(gè)問題。

他認(rèn)為，“手機(jī)流量跑得快”在技術(shù)上是可行的。以下是他的觀點(diǎn)。

“所謂手機(jī)流量是手機(jī)進(jìn)行連網(wǎng)操作時(shí)，通過服務(wù)器上傳和下載信息所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，即手機(jī)與服務(wù)器之間交換的數(shù)據(jù)大小。簡(jiǎn)言之，用戶的手機(jī)與服務(wù)器交換了多少數(shù)據(jù)，就會(huì)產(chǎn)生多少流量。手機(jī)若不連網(wǎng)，就不會(huì)與服務(wù)器交換數(shù)據(jù)，也就不會(huì)有流量產(chǎn)生。很多偷跑流量的情況都是預(yù)裝軟件或捆綁軟件作祟，這些預(yù)裝或捆綁軟件會(huì)在未經(jīng)用戶主動(dòng)啟用的情況下，在后臺(tái)以靜默的方式連接網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸，偷跑用戶流量。”

“用戶產(chǎn)生了多少真實(shí)的流量是基于自己的手機(jī)與服務(wù)器之間交換了多少數(shù)據(jù)，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來說，他只有通過后臺(tái)系統(tǒng)修改用戶流量數(shù)據(jù)（就能改變流量速度）。但實(shí)際上，運(yùn)營(yíng)商不會(huì)這么做，因其背后有著規(guī)范的計(jì)量和計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，工信部對(duì)其有常態(tài)的監(jiān)管舉措（備注：此處，工信部是三大運(yùn)營(yíng)商的直接上頭，不是第三方監(jiān)管，相對(duì)來講，缺乏公信力。國(guó)內(nèi)目前尚未出臺(tái)相應(yīng)管理?xiàng)l例，也沒有第三方監(jiān)管部門來約束或監(jiān)管運(yùn)營(yíng)商，有的只是一個(gè)工信部。）”

“很多用戶忘了這次是‘提速降費(fèi)’，這里有兩個(gè)部分：一是提速，二是降費(fèi)。關(guān)于第二點(diǎn)‘降費(fèi)’，三大運(yùn)營(yíng)商是弄了個(gè)‘流量當(dāng)月不清零’交差，但關(guān)于第一點(diǎn)‘提速’卻被大家給忽略了。很多用戶只想著‘流量當(dāng)月不清零’，卻不想自己已經(jīng)‘提速’了，用戶從2G/3G升級(jí)到4G，手機(jī)傳輸速率在加快的同時(shí)，意味著流量的消耗也在增加。通過數(shù)據(jù)可以分析：2G的傳輸速度是10KB/S，3G的大概256KB/S左右，4G平均在10M/s，這意味著隨著手機(jī)網(wǎng)速的增快，流量消耗是幾十幾百倍上漲的，用戶在2G模式下幾百兆就可以夠用一個(gè)月，現(xiàn)在4G模式下很多用戶的套餐都是幾個(gè)G才夠用。”

在我看來，程序員客棧運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人的話可以歸結(jié)為三點(diǎn)：第一，  “手機(jī)流量跑得快”技術(shù)上可行。第二，雖然技術(shù)上可行，但運(yùn)營(yíng)商在膽量上不敢。第三，事實(shí)上，運(yùn)營(yíng)商可能已經(jīng)給用戶“提速”了。

這里，我有幾點(diǎn)感想。一，“手機(jī)流量跑得快”在技術(shù)上不是難事，我想，流氓軟件都可以，更不用說三大運(yùn)營(yíng)商了。二，運(yùn)營(yíng)商的不敢提速是契約性質(zhì)的。這里的不敢，我感覺就是不能在用戶未同意的情況下隨意把人家的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)改了。比如人家是2G，你就不能隨便把人家改成4G。第三，事實(shí)上，三大運(yùn)營(yíng)商可能已經(jīng)真的提速了。這個(gè)提速，確切的說應(yīng)該是套餐的變化。你從2G改到4G，當(dāng)然提速了。

我還有一個(gè)想法，是不是4G狀態(tài)下，絕大部分的手機(jī)軟件消耗的流量也大幅度增加了呢？這個(gè)，也可能是用戶感覺“手機(jī)流量跑得快”的原因。

4G平均傳輸速度在10M/s，這個(gè)速度想想就爽，卻也可怕，你的流量費(fèi)那是嗖嗖的進(jìn)去啊。也難怪，三大運(yùn)營(yíng)商千方百計(jì)地想讓用戶用4G，利潤(rùn)在那里呢。

不管是運(yùn)營(yíng)商做的手腳，還是流氓軟件作祟，或者是用戶的個(gè)人感受，用戶提出“手機(jī)流量跑得快”的問題是一件好事，至少三大運(yùn)營(yíng)商肯定不敢做這方面的手腳了。不過，網(wǎng)絡(luò)速度越來越快是未來的趨勢(shì)，5G似乎都不遙遠(yuǎn)了，那時(shí)的費(fèi)用會(huì)更高。而不想費(fèi)那么多流量錢的用戶，或者沒有那么高需求的用戶，最好祈禱三大運(yùn)營(yíng)商別把2G和3G給取消嘍！要不，“手機(jī)流量跑得快”，你不快也得快！（姜伯靜）