微信推應(yīng)用號(hào):猛虎(微信)吞噬多少夜鶯(APP),才能學(xué)會(huì)歌唱?自媒體
文 | 劉志剛
10年左右,騰訊可謂是什么火做什么,搜狗輸入法火了,QQ輸入法隨之問(wèn)世,跑跑卡丁車火了,QQ飛車便成了最大的不速之客,如此種種,不多贅述,這是幾年前用戶關(guān)于騰訊的認(rèn)知。然而產(chǎn)業(yè)鏈的全面鋪開(kāi),卻并未給騰訊帶來(lái)多么強(qiáng)有力的護(hù)城河效應(yīng),縱然憑借著龐大的用戶群體,在一些領(lǐng)域占據(jù)了些許市場(chǎng)份額,但多領(lǐng)域覆蓋并未真正形成生態(tài),猛虎吞噬了伶俐的夜鶯,也并未由此學(xué)會(huì)歌唱。
近年來(lái),騰訊不斷做減法,瞄準(zhǔn)自己社交核心競(jìng)爭(zhēng)力,反復(fù)打磨,值此背景下,微信橫空出世,問(wèn)世以來(lái),用戶情不知所起,一往而深,據(jù)大數(shù)據(jù)分析用戶平均半個(gè)小時(shí)刷一次朋友圈。市面APP林林總總,弱水三千,用戶獨(dú)飲微信一瓢。隨著版本的不斷更新,社交之外的,LBS、營(yíng)銷、微商等各種商業(yè)形態(tài)夾雜而來(lái),微信也逐步成為騰訊旗下連接一切的載體。
唐朝開(kāi)國(guó)之初,以考取士,李世民得意地說(shuō):“天下英雄盡入吾彀中。”現(xiàn)在,微信就是這樣一個(gè)彀。不過(guò),這些在騰訊看來(lái)儼然不夠,當(dāng)下的微信仍不足以承載一統(tǒng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)江山的野心。于是不久前的微信大會(huì),微信教父張小龍推出“應(yīng)用號(hào)”概念,大有干掉市面其他APP之嫌,應(yīng)用號(hào)的問(wèn)世又將對(duì)如今的APP生態(tài)產(chǎn)生哪些影響,紅了誰(shuí)的櫻桃,又將綠了誰(shuí)的芭蕉那,微信這個(gè)“猛虎”吞噬掉其他“夜鶯”APP,能否學(xué)會(huì)歌唱那?
應(yīng)用號(hào)問(wèn)世:紅了誰(shuí)的櫻桃,又綠了誰(shuí)的芭蕉?
在微信大會(huì)上,張小龍拋出了“應(yīng)用號(hào)”的概念。核心意思就是說(shuō)微信將變成一個(gè)內(nèi)部的 App Store,相當(dāng)于有了一套自己的OS系統(tǒng),只是形式不再是單一的APP,而是基于微信系統(tǒng)內(nèi),就如當(dāng)下的訂閱號(hào),服務(wù)號(hào)一樣。該訊息一出,瞬間就能引爆整個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng),畢竟微信的影響力太大了,那么應(yīng)用號(hào)的問(wèn)世,對(duì)目前的商界來(lái)講又將紅了誰(shuí)的櫻桃,綠了誰(shuí)的芭蕉那?
事物都有兩面性,首先從有利的一面來(lái)分析,開(kāi)發(fā)者來(lái)講易于開(kāi)發(fā),設(shè)計(jì)者不需要關(guān)心界面設(shè)計(jì),布局,用微信提供的交互方式就好,只需要寫服務(wù)器端的代碼,另外兼容性好,一次開(kāi)發(fā),可以涵蓋Android ,ios等平臺(tái)。對(duì)于大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司來(lái)講,尤其是如今方興未艾的O2O創(chuàng)業(yè)公司,程序員、產(chǎn)品經(jīng)理年薪普遍20萬(wàn)左右,這些人力成本的開(kāi)支占據(jù)支出的一個(gè)大頭,微信應(yīng)用號(hào)的推出無(wú)疑可以減少此項(xiàng)成本開(kāi)支。
對(duì)于地推人員來(lái)講,這部分人員雖然工資不高,但是量級(jí)卻很大,而且就目前來(lái)看,一個(gè)APP不僅獲客成本極高,而且忠誠(chéng)度并不高,望京等地的掃碼一條街就是明證,好多所謂的用戶在獲得禮物后隨之就是卸載,即使留存下來(lái)的用戶也是僵尸粉,而將APP建立于微信內(nèi)部,可以將此類損失降低。有微信強(qiáng)大的用戶體量在,只要對(duì)細(xì)分需求挖掘足夠深入,不用受制于應(yīng)用分發(fā)平臺(tái)的控制,不用擔(dān)心沒(méi)錢刷流量,用心做好一個(gè)功能,就可以獲取足夠的流量。
對(duì)初創(chuàng)公司來(lái)講,也許前期會(huì)是見(jiàn)好事情,但是短暫的即時(shí)正面效應(yīng)能抵消掉長(zhǎng)遠(yuǎn)的負(fù)面效應(yīng)嗎?如今是一個(gè)大數(shù)據(jù)的時(shí)代,任何一家公司都知道數(shù)據(jù)的重要性,多年積累下來(lái)的數(shù)據(jù)也許會(huì)成為重新起航的支點(diǎn),可是如果嵌入微信生態(tài)體系,最終難免淪為人為刀俎,我為魚肉的下場(chǎng)。另外,即便商家基于微信端開(kāi)發(fā)應(yīng)用號(hào),騰訊服務(wù)器也是個(gè)問(wèn)題,以過(guò)年搶紅包為例,癱瘓了多少次,自不待細(xì)說(shuō)。鑒于此,獨(dú)立APP與基于微信應(yīng)用號(hào)的開(kāi)發(fā)對(duì)用戶體驗(yàn)上來(lái)講,絕對(duì)不在一個(gè)量級(jí)的,對(duì)于業(yè)務(wù)系統(tǒng)繁多的APP來(lái)講,自己開(kāi)發(fā)顯然要優(yōu)于微信應(yīng)用號(hào)。
微信完全代替APP的可能性,比手機(jī)平板代替PC的可能性要小多了。微信應(yīng)用號(hào)相當(dāng)于一個(gè)在萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)開(kāi)的一個(gè)商場(chǎng),入駐可以引流,但是卻要處處掣肘于他人,獨(dú)立APP相當(dāng)于專賣店,逼格高,自主空間大。
對(duì)于不久之后的這波應(yīng)用號(hào)潮流,美團(tuán)、滴滴之類的獨(dú)角獸企業(yè),在打磨自家APP的同時(shí),像當(dāng)初申請(qǐng)訂閱號(hào)一樣,去開(kāi)發(fā)應(yīng)用號(hào)也是不錯(cuò)的選擇。對(duì)于初創(chuàng)公司來(lái)講,資本寒冬時(shí)代,應(yīng)用號(hào)的推出一定程度上還是可以獲益的,先活著永遠(yuǎn)勝過(guò)于絢麗的謝幕。在一個(gè)現(xiàn)象級(jí)產(chǎn)品面前,不管它推出什么新舉措,企業(yè)保持一個(gè)嘗試的好奇心,總歸是穩(wěn)妥的。
應(yīng)用號(hào)”猛虎”吞噬”夜鶯”APP后,能否學(xué)會(huì)唱歌?
應(yīng)用號(hào)的推出,當(dāng)下如日中天的微信勢(shì)必要在江湖上引起漣漪。分析完應(yīng)用號(hào)對(duì)于企業(yè)的影響外,微信應(yīng)用號(hào)這個(gè)重大的決策,對(duì)于微信自身的生態(tài)系統(tǒng)正面能否大于負(fù)面那?吞噬掉其他各家APP的微信應(yīng)用號(hào),自身能否發(fā)生冪級(jí)數(shù)成長(zhǎng)那?我們以微信本身來(lái)講,微信官方的定位是連接一切,通過(guò)龐大的用戶基數(shù),架構(gòu)起自己龐大的移動(dòng)互聯(lián)帝國(guó)。那么用戶怎么想哪?用戶基于微信上的收益又是什么那?
微信之所以粘性強(qiáng)于其他APP在于其社交功能,人是所有社會(huì)關(guān)系的總和,社交是人的基本需求,所以從定位上來(lái)講,這是微信活躍頻次高的一大根因,但這并非微信本身功能設(shè)置完善等帶來(lái)的用戶。以微信朋友圈功能來(lái)講,無(wú)限制的量級(jí)營(yíng)銷,微信訂閱號(hào)的野蠻生長(zhǎng)已經(jīng)影響到了本來(lái)純粹的社交需求,微商前幾年又流竄于各大群中,盡管現(xiàn)在稍加控制,但微信帶來(lái)的不良影響就像是一枚印章,即便這枚印章慢慢消逝,但總會(huì)剩下那么一塊紅印,消褪不去。
微信起初通過(guò)QQ龐大的用戶基數(shù)才得以迅猛發(fā)展,很難說(shuō)如果騰訊沒(méi)有QQ的用戶基數(shù)能有次規(guī)模。,微信在國(guó)內(nèi)用戶眾多,但是很難走出國(guó)門,不像Facebook那樣,火遍全球。從Facebook收購(gòu)WhatsApp,就昭示了一個(gè)問(wèn)題,歐美國(guó)家的移動(dòng)版圖是,社交的歸社交,通訊的通訊。也就是說(shuō),私人空間與公眾生活界限分明。微信不然,集結(jié)通訊、社交與平臺(tái)化于一體,這是立體式的思維,但也釀成了信息過(guò)載的問(wèn)題。更別扭的是,國(guó)人還不能明晰公與私的邊界,信息這條河流的閘口開(kāi)始泄洪,游在其中的人,還不明白什么是隱私?什么是信息,什么是公眾傳播?于是形成今天的各種奇葩,什么都曬,什么都吐槽,什么都轉(zhuǎn)發(fā),即使對(duì)方躺在手術(shù)臺(tái)上,小手一抖也點(diǎn)了一個(gè)冷酷的贊。再看微博的日益沒(méi)落,很難說(shuō)不是營(yíng)銷過(guò)度造成的。
對(duì)于用戶本來(lái)講,看中的是產(chǎn)品體驗(yàn),功能上的獨(dú)具匠心,對(duì)于官方連接一切的野心并不感冒。當(dāng)初微信與QQ的同室操戈,微信最終勝出,靠的就是單純的社交優(yōu)勢(shì),QQ就是承載的功能過(guò)于繁復(fù),眼都看花了。如今微信發(fā)展到今天,更多的不應(yīng)是加法,而更多的是減法,把社交功能做的更加爐火純青才是王道。
妄圖吞噬掉其他“夜鶯”APP的“猛虎”微信,最后是放聲高歌,還是把自己撐死,我們拭目以待吧!
——————分割線————————
本文作者劉志剛,個(gè)人微信號(hào)lzg19900917。百度百家,今日頭條,搜狐,網(wǎng)易等二十余家媒體專欄作者,長(zhǎng)期專注于TMT領(lǐng)域深度報(bào)道,轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留版權(quán)。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 重溫快播:播放器是如何和色情掛鉤的
- 快播的死源于轉(zhuǎn)型太慢和版權(quán)問(wèn)題
- TO B 轉(zhuǎn)TO C,中興的用戶思維如何引領(lǐng)變革?
- “硬碰硬”之戰(zhàn) 千元機(jī)打響差異化競(jìng)爭(zhēng)
- 樂(lè)次元橫空出世 引領(lǐng)時(shí)尚會(huì)員服務(wù)新紀(jì)元
- 綜藝前瞻:2015“綜二代”霸屏,2016路在何方?
- 最透徹剖析:快播庭審事件歸根結(jié)底是怎么回事?
- 為什么優(yōu)衣庫(kù)的商品不能退換?服務(wù)做不好勿談轉(zhuǎn)型
- 產(chǎn)品同質(zhì)化的手機(jī)市場(chǎng),該憑何姿態(tài)突圍?
- 一個(gè)電競(jìng)大叔的玩家情懷