文 / 布娜新 中國(guó)國(guó)際科促會(huì)新三板研究中心副主任、首席研究員

上周六（5月14日）全國(guó)中小股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進(jìn)行了分層信息揭示的首輪全網(wǎng)測(cè)試，參與單位除了股轉(zhuǎn)公司外，各主辦券商、深證通、各信息服務(wù)商也加入進(jìn)來(lái)，分層的腳步已悄然臨近。

與股轉(zhuǎn)的低調(diào)相比，大約從5月初開(kāi)始，市場(chǎng)上對(duì)于分層的議論進(jìn)入了新一輪高潮，“流動(dòng)性”也被市場(chǎng)漸漸地、不容回避地重新拉回到討論的中心位置。流動(dòng)性不足帶來(lái)的不良后果，經(jīng)歷過(guò)幾輪股災(zāi)以及近期“熔斷”的投資者都還記憶猶新，伴隨新三板掛牌企業(yè)家數(shù)的增加，流動(dòng)性不足對(duì)于新三板的消極影響也在逐漸顯現(xiàn)，新三板在萬(wàn)眾矚目和驚呼中壯大和崛起的同時(shí)也迎來(lái)了新的挑戰(zhàn)。

去年流入新三板的大量資金以及定增繁榮所構(gòu)成的一副平衡圖景已然被打破，越來(lái)越多的不確定性，讓我們很難通過(guò)直覺(jué)來(lái)評(píng)判新三板在今年的走勢(shì)，導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)即將迎來(lái)的分層也是看法不一。超過(guò)7000家登陸新三板的中小微企業(yè)期待獲得資金養(yǎng)分的補(bǔ)給，是擺在監(jiān)管層面前的難題。之前有人將分層制度比作將新三板送入“停尸房”，而我認(rèn)為新三板分層是“產(chǎn)房”——進(jìn)入產(chǎn)房前確實(shí)是個(gè)“坎”，但值得期盼的是，這個(gè)“坎”過(guò)去后，將孕育新的生命。

撇開(kāi)流動(dòng)性不談，分層是大勢(shì)所趨

構(gòu)筑美國(guó)資本市場(chǎng)魔幻魅力的不再是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，而是納斯達(dá)克所代表的TMT、生物技術(shù)等新興技術(shù)行業(yè)。在經(jīng)歷分層后，納斯達(dá)克發(fā)揮著主導(dǎo)美國(guó)創(chuàng)新根本性作用，培育了包括蘋(píng)果、思科、谷歌等大量國(guó)際知名企業(yè)。鮮有登陸納斯達(dá)克的企業(yè)轉(zhuǎn)板到紐交所，而在中國(guó)國(guó)內(nèi)，轉(zhuǎn)板的呼聲卻始終居高不下。雖然原因是多方面的，但也確實(shí)反映出目前新三板的困局有待打破。

納斯達(dá)克的分層既是長(zhǎng)期積累的結(jié)果，也有偶然性創(chuàng)新的因素。納斯達(dá)克始建于70年代，起初僅僅是無(wú)交易的電子報(bào)價(jià)系統(tǒng)，伴隨交易所管理層的創(chuàng)新舉動(dòng)，開(kāi)發(fā)出了全國(guó)市場(chǎng)系統(tǒng)并相應(yīng)設(shè)置上市標(biāo)準(zhǔn)，將部分規(guī)模大，交易活躍的股票強(qiáng)制劃入了納斯達(dá)克全國(guó)市場(chǎng)，剩余股票則納入基礎(chǔ)性常規(guī)市場(chǎng)。通過(guò)創(chuàng)新意義的分層安排，不僅吸引到了美國(guó)本土的優(yōu)秀企業(yè)上市，一些中國(guó)的優(yōu)秀企業(yè)比如網(wǎng)易、攜程等也紛紛踏入。

直到2006年，納斯達(dá)克宣布分層為三個(gè)市場(chǎng)——納斯達(dá)克資本市場(chǎng)、全球市場(chǎng)以及全球精選市場(chǎng)。中國(guó)的新三板的發(fā)展路徑以及掛牌公司標(biāo)準(zhǔn)和都嚴(yán)格對(duì)標(biāo)納斯達(dá)克。

新三板對(duì)于我國(guó)多層次資本市場(chǎng)意義重大，連接著種子期、天使期、A輪、B輪、PE投資期的投資標(biāo)的。以往企業(yè)上市過(guò)程是漫長(zhǎng)的，比如中文在線從創(chuàng)業(yè)到上市經(jīng)歷了15年，新三板則可以縮短上市時(shí)間。如果創(chuàng)新層具有一定流動(dòng)性，交易基礎(chǔ)健康穩(wěn)健，則等于從基座底端打通了注冊(cè)制，無(wú)需再建立轉(zhuǎn)板通道。

A股市場(chǎng)的融資功能在過(guò)去20多年已經(jīng)逐漸衰弱，審批制也走向了尾聲。A股的融資功能較多體現(xiàn)證券市場(chǎng)對(duì)于政府的宏觀經(jīng)濟(jì)意義，新三板從微觀層面出發(fā)，功能定位更偏向于企業(yè)自主融資，企業(yè)通過(guò)良好的定向增發(fā)制度吸引資金，滿足企業(yè)自身發(fā)展。新三板必將承前啟后，接過(guò)大旗，可以說(shuō)分層既是歷史發(fā)展的趨勢(shì)，也是目前推動(dòng)新三板發(fā)展的良藥。

分層不會(huì)自動(dòng)解決新三板流動(dòng)性問(wèn)題

流動(dòng)性構(gòu)成了我們對(duì)新三板市場(chǎng)冷靜觀察的新角度，可以說(shuō)，新三板目前正在經(jīng)歷陣痛。從長(zhǎng)期來(lái)看，無(wú)論人們的意愿如何，隨著新三板掛牌企業(yè)家數(shù)的不斷增多，都會(huì)趨于供需不平衡，從而在某個(gè)時(shí)點(diǎn)停滯下來(lái)，對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生非積極的影響。

針對(duì)分層，一種批評(píng)聲認(rèn)為，新三板本來(lái)就無(wú)需交易活躍，更無(wú)需通過(guò)分層來(lái)活躍。這種批評(píng)的道理在于，新三板終究不是二級(jí)市場(chǎng)，說(shuō)到底是股權(quán)市場(chǎng)，股權(quán)市場(chǎng)的特點(diǎn)就是風(fēng)險(xiǎn)高。因此一旦中小投資者利益受損，監(jiān)管層勢(shì)必放緩節(jié)奏，最后的結(jié)果或趨同于目前的主板以及中小創(chuàng)的堰塞湖。

這種批評(píng)并沒(méi)有考慮到新三板的發(fā)展現(xiàn)狀以及功能的轉(zhuǎn)變，新三板上市公司股票需要明確的估值，而交易的活躍度代表著市場(chǎng)的有效性，有效的市場(chǎng)才能合理反映出股票的估值，所以針對(duì)該種批評(píng)此處不做過(guò)多討論。

還有另外一種批評(píng)聲認(rèn)為，分層未必會(huì)令交易瞬間活躍，從一定意義上說(shuō)，這種批評(píng)是有道理的。

流動(dòng)性問(wèn)題的本質(zhì)在于供需矛盾加劇，企業(yè)數(shù)量增加但資金卻逐漸遞減，單靠簡(jiǎn)單的分層無(wú)法解決流動(dòng)性問(wèn)題。審核制就是發(fā)審委員通過(guò)投票方式甄別企業(yè)為企業(yè)貼好標(biāo)簽，然后承銷到股票市場(chǎng)。新三板市場(chǎng)都是大機(jī)構(gòu)參與，是一個(gè)排斥中小投資者的市場(chǎng)，而大機(jī)構(gòu)的眼睛是雪亮的，貼不貼這個(gè)標(biāo)簽并不重要?？梢?jiàn)分層是“表”，而接下來(lái)的一系列舉措是“里”。

分層之后必須圍繞公募基金入市做準(zhǔn)備

新三板分層是一系列配套改革的重要起點(diǎn)，公募基金在我國(guó)資本市場(chǎng)起到了主導(dǎo)和支配作用，分層之后，應(yīng)該緊緊圍繞引入公募基金做足準(zhǔn)備工作。

分層在短期內(nèi)對(duì)新三板的困局可能不會(huì)帶來(lái)巨大的改善，但從長(zhǎng)期看，必將推動(dòng)新三板朝著更為健康的發(fā)展方向發(fā)展。中科沃土董事長(zhǎng)朱為繹對(duì)此已早有論述：股轉(zhuǎn)系統(tǒng)可以把監(jiān)管資源主要配置在創(chuàng)新層，而不會(huì)像A股一樣，把大量監(jiān)管資源浪費(fèi)在ST股上。分層可以降低投資者信息搜集的成本。這是因?yàn)椴煌L(fēng)險(xiǎn)偏好的投資者，會(huì)有在不同層次里尋找合適投資標(biāo)的的需求。風(fēng)險(xiǎn)偏好較低的投資者主要投資創(chuàng)新層企業(yè)，而風(fēng)險(xiǎn)偏好較高的投資者則愿意到基礎(chǔ)層淘金，之后通過(guò)培育發(fā)展被投資的基礎(chǔ)層企業(yè)進(jìn)入創(chuàng)新層，最終實(shí)現(xiàn)獲利退出。

可以預(yù)測(cè)的是，分層效果顯現(xiàn)后，未來(lái)新三板的長(zhǎng)期資金將會(huì)越來(lái)越多。除了公募基金以外，社保和保險(xiǎn)資金也會(huì)參與進(jìn)來(lái)。未來(lái)每個(gè)階段進(jìn)來(lái)的資金，最終都會(huì)有接盤(pán)方。接盤(pán)的絕對(duì)不是普通散戶，而可能是社保等長(zhǎng)期資金。這些資金主要投資一些成熟的企業(yè)，每年獲得大量分紅。

在西方發(fā)達(dá)市場(chǎng)，價(jià)值投資以及被動(dòng)式指數(shù)投資理念已經(jīng)成為主流。由此可以借鑒的是，新三板分層后，適當(dāng)構(gòu)建創(chuàng)新層指數(shù)體系以及完善估值體系，有針對(duì)性推出共同基金產(chǎn)品，可以為新三板的創(chuàng)新層企業(yè)引流，同時(shí)更好滿足中小投資者的投資需求。

目前，新三板分層正處于“產(chǎn)房”，伴隨著“胎動(dòng)”的還有不時(shí)的“陣痛”。當(dāng)前時(shí)點(diǎn)，有關(guān)部門(mén)應(yīng)抓好重大課題務(wù)實(shí)型超前研究，無(wú)論市場(chǎng)如何變化，面對(duì)流動(dòng)性危機(jī)的沖擊都需要提高定量化程度的預(yù)防措施。從發(fā)達(dá)國(guó)家公募基金實(shí)踐來(lái)看，財(cái)務(wù)投資與指數(shù)化投資占據(jù)大多數(shù)，新三板可以參考。而公募基金入市則需要更為精準(zhǔn)的安排，相對(duì)激進(jìn)的主動(dòng)型公募基金尚不適合進(jìn)入新三板。

文|布娜新 中國(guó)國(guó)際科促會(huì)新三板研究中心副主任、首席研究員，作者授權(quán)全景網(wǎng)及解讀新三板公眾號(hào)（jdxsb888）首發(fā)本文，未經(jīng)作者授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。