372億入萬(wàn)達(dá)院線,但王健林的電影帝國(guó)夢(mèng)沒(méi)那么容易實(shí)現(xiàn)金融
王健林正在構(gòu)建一個(gè)電影巨無(wú)霸。
5月12日,萬(wàn)達(dá)院線正式公告,將把萬(wàn)達(dá)影視裝入上市公司當(dāng)中,萬(wàn)達(dá)影視的最終估值為372億元。由于在這項(xiàng)交易實(shí)施前,傳奇影業(yè)已成為萬(wàn)達(dá)影視的全資子公司,也就是說(shuō),372億元=萬(wàn)達(dá)影視+傳奇影視。
此外,萬(wàn)達(dá)院線還將募集配套資金不超過(guò)80億元,用于影院建設(shè)項(xiàng)目和補(bǔ)充流動(dòng)資金。
這份公告,也首次披露了萬(wàn)達(dá)影視和傳奇影業(yè)的業(yè)績(jī)狀況,傳奇影業(yè)的“巨虧”躍然紙上。
2015年,傳奇影業(yè)營(yíng)業(yè)總收入30.2億元,凈利潤(rùn)-42.38億元;2014年,傳奇影業(yè)營(yíng)業(yè)總收入26.3億元,凈利潤(rùn)-28.87億元。數(shù)據(jù)顯示,傳奇影業(yè)已經(jīng)連續(xù)2年巨虧。
相比之下,萬(wàn)達(dá)影視的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)還是頗為亮眼。2015年,萬(wàn)達(dá)影視營(yíng)收5.69億元,凈利潤(rùn)1.3億元;2014年,萬(wàn)達(dá)影視營(yíng)收3.8億元,凈利潤(rùn)6116萬(wàn)元。
此外,萬(wàn)達(dá)影視在2015年投資影片票房總計(jì) 61.5 億元,約占國(guó)產(chǎn)片票房份額 23%,位列國(guó)內(nèi)民營(yíng)電影制作公司第一?!秾?jiān)E》《夏洛特?zé)馈贰都屣瀭b》等電影均表現(xiàn)不俗。
正是受到傳奇影業(yè)巨虧的拖累,整合后的萬(wàn)達(dá)影視,2015年的凈利潤(rùn)為-39.7億元。但娛樂(lè)資本論還注意到,公告中萬(wàn)達(dá)投資承諾,萬(wàn)達(dá)影視未來(lái)3年內(nèi),凈利潤(rùn)數(shù)累計(jì)不低于50.98億元,否則,萬(wàn)達(dá)投資將按照《盈利預(yù)測(cè)補(bǔ)償協(xié)議》中約定的方式,對(duì)萬(wàn)達(dá)院線進(jìn)行補(bǔ)償。
這也意味著,萬(wàn)達(dá)必須用盡全力,讓傳奇影業(yè)扭虧為盈,這也將成為萬(wàn)達(dá)整合傳奇的關(guān)鍵異議。王健林能做到嗎?
當(dāng)然,在整合了萬(wàn)達(dá)院線、萬(wàn)達(dá)影視、傳奇影業(yè)的資產(chǎn)之后,萬(wàn)達(dá)院線已然成為一個(gè)影視行業(yè)巨無(wú)霸,有分析稱,萬(wàn)達(dá)院線市值有望突破2000億元。王健林的電影帝國(guó)已逐漸成型。
但在光鮮的收購(gòu)案背后,萬(wàn)達(dá)還將面臨艱難的整合。別忙著吹捧萬(wàn)達(dá)收購(gòu)傳奇影業(yè),這230億也有可能打水漂的哦!
復(fù)盤收購(gòu)
時(shí)光拉回幾個(gè)月前,被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“萬(wàn)達(dá)收購(gòu)傳奇”案終于塵埃落地。萬(wàn)達(dá)集團(tuán)宣布,以不超過(guò)35億美元現(xiàn)金(約合230億元人民幣)收購(gòu)美國(guó)傳奇影業(yè)公司。這是2016年國(guó)內(nèi)影視行業(yè)第一起投資并購(gòu)案。在王健林看來(lái),這也是電影史上,中國(guó)企業(yè)在外國(guó)的最大一筆并購(gòu)?fù)顿Y。
雙方簽約后,為萬(wàn)達(dá)舉旗吶喊的報(bào)道不在少數(shù),認(rèn)為萬(wàn)達(dá)集團(tuán)用230億購(gòu)買一家擁有《魔獸世界》、《蝙蝠俠》、《盜夢(mèng)空間》、《哥斯拉》、《環(huán)太平洋》等知名電影的IP版權(quán)的海外公司是一筆非常劃算交易。
仔細(xì)推敲之下,萬(wàn)達(dá)并購(gòu)傳奇影業(yè),差不多就是把自己架在了火山口上。
主要原因是,相比好萊塢六大,傳奇影業(yè)跟此前破產(chǎn)的相對(duì)論傳媒性質(zhì)類似,本質(zhì)上是家做私募基金的電影投資公司,通過(guò)跟好萊塢大制片廠一起拼盤投資來(lái)分擔(dān)自己風(fēng)險(xiǎn),獨(dú)立性不夠。而另一方面,由于好萊塢近些年中等票房體量的影片在減少,馬太效應(yīng)加速,而像傳奇影業(yè)這樣的公司,一般難以拿到高概念的頂級(jí)大片的投資額度,這又間接增加了傳奇的風(fēng)險(xiǎn)。
這些來(lái)自傳奇影業(yè)本身以及美國(guó)好萊塢電影投資環(huán)境的雙重風(fēng)險(xiǎn),都將在萬(wàn)達(dá)收購(gòu)傳奇影業(yè)之后轉(zhuǎn)嫁到萬(wàn)達(dá)身上。
其實(shí),和傳奇很類似的相對(duì)論傳媒去年已宣告破產(chǎn)。而它在破產(chǎn)前,傳說(shuō)BAT三家、萬(wàn)達(dá)和華誼都盯住過(guò)這家公司。正如一位久經(jīng)資本和電影戰(zhàn)場(chǎng)的人所說(shuō):“好萊塢到處都是這樣死亡的公司,尸橫遍野。”只不過(guò),相對(duì)論在破產(chǎn)前,還未被中國(guó)土豪公司收購(gòu)。
萬(wàn)達(dá)收購(gòu)傳奇影業(yè)的三大理由是什么?
從3年前,萬(wàn)達(dá)就開(kāi)始高調(diào)進(jìn)軍海外市場(chǎng)。在被外界看來(lái)土豪風(fēng)的“買買買”邏輯下,先是收購(gòu)美國(guó)第二大院線AMC,去年又收購(gòu)了澳洲第二大院線Hoyts集團(tuán)。今日,又豪擲230億收購(gòu)傳奇影業(yè)。
對(duì)于本次并購(gòu),王健林拿出了三點(diǎn)理由:第一,并購(gòu)傳奇影業(yè)的價(jià)值并不在于電影本身,因?yàn)閭髌嬗皹I(yè)擁有眾多IP知識(shí)產(chǎn)權(quán),這些IP會(huì)對(duì)萬(wàn)達(dá)的旅游產(chǎn)業(yè)、兒童娛樂(lè)行業(yè)帶來(lái)很大協(xié)同效應(yīng);第二,本次并購(gòu)將增加萬(wàn)達(dá)在全球電影市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán);第三,萬(wàn)達(dá)的電影制作公司也可以近距離學(xué)習(xí)傳奇影業(yè)的經(jīng)驗(yàn)。
不過(guò),萬(wàn)達(dá)集團(tuán)忽略了一點(diǎn),盡管投資了《魔獸世界》、《蝙蝠俠》、《盜夢(mèng)空間》等電影,但擁有部分電影IP,并不意味著同等擁有他想要的“旅游、兒童娛樂(lè)”等衍生IP。
更重要的是,這些知名IP并不能掩蓋傳奇影業(yè)自身的高風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)典型的案例是,由傳奇影業(yè)制作的電影《環(huán)太平洋》曾計(jì)劃在2017年上映第二部,但最后因資金問(wèn)題被無(wú)限期擱置。
傳奇影業(yè)會(huì)和相對(duì)論傳媒一樣危險(xiǎn)嗎?
從2014年開(kāi)始,國(guó)內(nèi)影視公司與美國(guó)影視公司之間的合作越來(lái)越多。比如華誼兄弟牽手美國(guó)STX,湖南電廣傳媒牽手獅門影業(yè)。但這些合作案例與萬(wàn)達(dá)集團(tuán)跟傳奇影業(yè)之間的合作不同,前者更多是項(xiàng)目合作,國(guó)內(nèi)外影視公司將錢投資到影片項(xiàng)目上,而萬(wàn)達(dá)與傳奇影業(yè)之間的合作則是230億真金白銀的收購(gòu),這樣也從項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大到了公司風(fēng)險(xiǎn)的層面。
傳奇影業(yè)和獅門影業(yè)也不可同日而語(yǔ),要知道,獅門影業(yè)不僅有比肩于韋恩斯坦公司的獨(dú)立電影制作能力,還有不錯(cuò)的發(fā)行能力。此前曾傳聞萬(wàn)達(dá)將收購(gòu)的獅門影業(yè),但最終失敗,對(duì)此眾多業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)稱“對(duì)方的要求很嚴(yán)苛,萬(wàn)達(dá)的體量還無(wú)法吃下獅門影業(yè)。”
從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),傳奇影業(yè)是一家電影投資公司。傳奇影業(yè)的母公司傳奇娛樂(lè)由Columbia capital、AIG Direct Investment Fund 、Bank of America Capital Investment等6家私募公司共同投資。傳奇影業(yè)主要通過(guò)拼盤投資的策略與好萊塢大的制片廠合作。此前曾經(jīng)和華納兄弟合作過(guò)8年,投資了華納的40部電影,后來(lái)沒(méi)有續(xù)約,繼而和環(huán)球影業(yè)合作,但去年和前年的業(yè)績(jī)并不突出。
甚至,傳奇影業(yè)在好萊塢還有一個(gè)“前車之鑒”,那就是去年宣告破產(chǎn)的相對(duì)論傳媒。
相對(duì)論傳媒也是一家電影投資公司,它破產(chǎn)的一個(gè)重要原因,電影業(yè)務(wù)的回收周期及賬務(wù)計(jì)算有著周期長(zhǎng)的特性,這讓相對(duì)論產(chǎn)生了大量的資金需求,而這些現(xiàn)金流需求是通過(guò)一輪又一輪的借款來(lái)彌補(bǔ)的。最終,相對(duì)論的資金鏈崩潰了。
好萊塢業(yè)績(jī)的整體下滑,讓中型公司風(fēng)險(xiǎn)加大
實(shí)際上,在最近幾年的好萊塢,電影制作根本不是一門好生意。
據(jù)凡影周刊調(diào)查,1975年之后,僅僅過(guò)去二十余年,至1997年時(shí),大制片公司的平均成本已經(jīng)在500萬(wàn)的基礎(chǔ)上翻了十倍,另外還有2000萬(wàn)美元以上的營(yíng)銷成本沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)。電影的整個(gè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)是在策劃階段就已經(jīng)組建完成,在劇本最終的定稿以及投拍之前,大部分選景工作也已經(jīng)完畢,以確保電影進(jìn)入制作階段之后能完全按照既定的路線行進(jìn)。當(dāng)然,因此沉淀的成本,以及在運(yùn)營(yíng)管理上的耗費(fèi)也是巨大的,這也是北美電影平均制作費(fèi)用不斷攀升的主要原因之一。
但實(shí)際上,算上通貨膨脹,最近幾年好萊塢的年票房反而是減少的狀況。而且,2015年在北美售出的電影票數(shù)并不高,為13.06 億張,排在史上第18名。
雖然背后有大財(cái)團(tuán)撐腰能渡過(guò)一些大小年,但好萊塢六大公司自己的日子不太好過(guò),樂(lè)正傳媒研發(fā)與咨詢總監(jiān)彭侃向娛樂(lè)資本論表示:
“2015年,六大公司中的3家票房收入較2014年都出現(xiàn)了超過(guò)10%的下降。馬太效應(yīng)凸顯,有7部電影的票房超過(guò)3億美元,比14年多5部。但是票房超過(guò)1億美元的電影比14年少了7部,票房在5000萬(wàn)-1億美元之間的電影比14年少了9部。中間層電影減少,這說(shuō)明好萊塢電影投資的風(fēng)險(xiǎn)在增加。而傳奇影業(yè)這樣的公司,其在大制片廠的頂級(jí)大片里的投資額度往往是受限的。”
由于目前好萊塢影片整體“環(huán)境”不太好,傳奇影業(yè)很難參與進(jìn)去一些優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目,所以投資風(fēng)險(xiǎn)很大。這也是,為什么當(dāng)年傳奇影業(yè)會(huì)被合作了八年的華納兄弟“拋下”。
在彭侃看來(lái),目前萬(wàn)達(dá)入主傳奇,“在產(chǎn)業(yè)上的風(fēng)險(xiǎn)更多的是一種流動(dòng)性的風(fēng)險(xiǎn),比如說(shuō)相對(duì)論傳媒的破產(chǎn)是因?yàn)橘Y金鏈斷裂,它其實(shí)手里還掌握著一些IP,如果這些IP,制作成的電影可以大賣,整個(gè)公司的資金流是可以緩過(guò)來(lái)的,就像好萊塢的米高梅一樣。只不過(guò),相對(duì)論背后沒(méi)有金主幫他度過(guò)難關(guān),所以才宣布破產(chǎn)。”
因此,如果站在傳奇影業(yè)的角度,這絕對(duì)是一筆好生意:因?yàn)閭髌姹澈笫腔穑瑳](méi)有六大般很大的財(cái)團(tuán),這次萬(wàn)達(dá)的加入,反而能讓它背靠著一個(gè)資金更雄厚的企業(yè)集團(tuán)。
【作者介紹:文/鄭道森 高慶秀 微信公號(hào),娛樂(lè)資本論(yulezibenlun)】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 誰(shuí)在鼓吹2017年房?jī)r(jià)下跌?
- 美國(guó)經(jīng)濟(jì)告急,全球看衰美元,奧巴馬向國(guó)會(huì)呼救
- 平安、宜信、飛貸紛爭(zhēng),貸款產(chǎn)品的“七寸”在哪?
- 六大家電巨頭裁員3.5萬(wàn) 中國(guó)制造危機(jī)重重
- 樂(lè)視“圈下半個(gè)娛樂(lè)圈做股東”背后,看賈躍亭玩資產(chǎn)的技巧
- 巨頭與創(chuàng)業(yè)者云集,為何都在搶道汽車金融?
- 拍拍網(wǎng)已死,留下“欠賬”誰(shuí)來(lái)扛?
- GMV增速持續(xù)下滑,京東該如何實(shí)現(xiàn)突圍?
- 轉(zhuǎn)型 | P2P個(gè)體平臺(tái)將如何引流求穩(wěn)定發(fā)展?
- 跳出補(bǔ)貼泥潭的神州專車,未來(lái)要怎么做?