01

昨天鄰國一場“地震”，導致今日世界黃金價格猛漲。有網(wǎng)友說：“金元帥一定是在炒黃金”。

炒，這個詞，在時下好像特別流行。炒房子，炒股票，炒外匯，炒黃金，“蒜你狠”，“姜你軍”……

炒，是一種游戲，很多人對此樂此不疲，因為這種游戲可以一夜暴富。當然了，也可能一夜回到解放前，血本無歸。

這不，這兩年，流行炒“虛擬貨幣”，比如比特幣，萊特幣，以太幣……

這些虛擬貨幣的漲勢，只能用瞠目結(jié)舌來形容。從1萬個比特幣買兩個披薩，到每枚比特幣買數(shù)百個披薩，2009年比特幣面世以來，已升值數(shù)百萬倍。暴漲的價格，讓眾多的投機者趨之若鶩，狠下血本，目的只有一個：暴富。

有人說：錯過了買房，錯過了騰訊，再也不能錯過比特幣了。這話說得有點過，但是真實的反應了虛擬貨幣的火爆程度。

據(jù)說，現(xiàn)在的“礦工”不挖煤，而是“挖”比特幣。而且，挖比特幣成為了一種新的生意，買上一些主要由顯卡組成的“礦機”，每天不停歇的運算，就能不停的“挖”比特幣。因此，燒掉的顯卡無數(shù)，于是，市場是高端顯卡的價格也水漲船高。

虛擬貨幣，已經(jīng)形成一個一條新生的鏈條，這上面拴著“礦主”、“礦工”、貨幣平臺、貨幣的賣方、買方等等。外面的人表示看不懂，里面的人沉迷于這一門新的生意，出不來。

然而，在價格暴漲的同時，虛擬貨幣也面臨著一種極不確定的風險。這種風險主要不是價格風險，而是政策性風險。

因為，它誕生于民間，而不是像人民幣、美元、歐元、英鎊等貨幣由官方發(fā)行，所以虛擬貨幣缺乏官方的認可，也就是說，它是沒有合法身份的。

這是一個最致命的缺陷。

身份的缺失導致它們隨時可能爆發(fā)身份危機。

　02

這不，問題就來了。

今天下午3點，央媽出手了，在其官網(wǎng)發(fā)布了《中國人民銀行 中央網(wǎng)信辦 工業(yè)和信息化部 工商總局 銀監(jiān)會 證監(jiān)會 保監(jiān)會關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》。

公告的主要內(nèi)容如下：

一、準確認識代幣發(fā)行融資活動的本質(zhì)屬性。代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

二、任何組織和個人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動。本公告發(fā)布之日起，各類代幣發(fā)行融資活動應當立即停止。

三、加強代幣融資交易平臺的管理。本公告發(fā)布之日起，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。

　　四、各金融機構(gòu)和非銀行支付機構(gòu)不得開展與代幣發(fā)行融資交易相關的業(yè)務。各金融機構(gòu)和非銀行支付機構(gòu)不得直接或間接為代幣發(fā)行融資和“虛擬貨幣”提供賬戶開立、登記、交易、清算、結(jié)算等產(chǎn)品或服務，不得承保與代幣和“虛擬貨幣”相關的保險業(yè)務或?qū)⒋鷰藕?ldquo;虛擬貨幣”納入保險責任范圍。

五、社會公眾應當高度警惕代幣發(fā)行融資與交易的風險隱患。

六、充分發(fā)揮行業(yè)組織的自律作用。

此公告一出，等于宣布了ICO的“死刑”。

　　03

聽到ICO，有人可能要問了：我只聽說過IPO，ICO是個什么鬼？

ICO（Initial Coin Offering） 從上面的公告來看，央媽給ICO的定義是：代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”。

其實，它和IPO相對應，也是一種“公開發(fā)行”，只不過發(fā)行的標的物不是證券，而是數(shù)字加密貨幣。購買者得使用現(xiàn)成的虛擬貨幣比如比特幣去購買這種新的數(shù)字貨幣，然后發(fā)行者將獲得的比特幣等拿到市場上去換成美元等真實的貨幣，用于投入到公司的運營中。

眾所周知，IPO的門檻是很高的。從材料的準備，到遞交到監(jiān)管機構(gòu)，到審批通過，到市場上發(fā)行，中間需要企業(yè)、會計事務所、律師事務所、監(jiān)管機構(gòu)、投行、證券公司多方參與。耗費時間長，成本也很高。

但是ICO，卻非常簡單。沒有財務審計，沒有發(fā)審委，沒有路演，甚至連公司注冊都省了，只需要一張白皮書，在交易平臺上就能完成融資。

這，也太簡單了吧。

然而，這種簡單得讓人發(fā)指的ICO，卻在今年上半年，國內(nèi)已經(jīng)完成的項目達到65個，累計融資規(guī)模20多億，累計參與人數(shù)達到10萬+。

怎么看，都嗅到一些“錢多，人傻，速來”的味道。

　04

這些虛擬貨幣，有一個共同的底層技術，就是區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈是一種基于數(shù)字加密技術的分布式記賬系統(tǒng)。這種技術有幾個特點：

其一，鏈上的每一個塊，是一串使用密碼學方法相關聯(lián)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊，每一個數(shù)據(jù)塊中包含了一次比特幣網(wǎng)絡交易的信息，用于驗證其信息的有效性（防偽）和生成下一個區(qū)塊。

其二，區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)不可更改，一旦記錄下來，就不可逆。

其三，數(shù)據(jù)是分布式存放的，不像傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)是存放在中心服務器上。沒有人能夠控制這些數(shù)據(jù)。它具有典型的“去中心化”特征。

本來，區(qū)塊鏈可以在智能合約、文件存儲、存在性證明、身份驗證等方面有著獨特的技術優(yōu)勢，然而，應用最多的，卻是虛擬貨幣，比如比特幣，萊特幣，以太坊……

然而，技術上的優(yōu)勢，并不代表就會有合法的身份。

基于區(qū)塊鏈的虛擬貨幣，因為非官方發(fā)行，而且交易都脫離了監(jiān)管，所以難以得到官方的承認，這次央媽的表態(tài)，算是給了他們一個身份，那就是“非法身份”。

央媽這一紙公告，讓多少期待一夜暴富的人“夢斷ICO”。

　　05

曾經(jīng)，很多人都抱著僥幸心理，賭央媽會給個合法的身份。但是，雖然說“夢想一定要有，萬一實現(xiàn)了呢”，但是，那也得看具體情況。就“虛擬貨幣”這個事，注定就是一個泡影。

為什么？請來讓我亮三點：

左一點：現(xiàn)代貨幣體系下，貨幣在國家治理中扮演著重要的角色。

貨幣從誕生之日起，就天然扮演者交易的中介的角色，可是這只是基本功能，也是最原始的功能。在現(xiàn)代的貨幣體系下，貨幣起著經(jīng)濟的風向標，調(diào)節(jié)器的作用。

從貨幣的流通量，流通方向，可以對經(jīng)濟的運行進行監(jiān)測。通過調(diào)節(jié)貨幣的供應，就可以經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)，所以我們經(jīng)常聽到“加杠桿”“去杠桿”就是這個意思。所以，在任何一個國家，貨幣天然就是國家治理的工具。

在這種現(xiàn)代貨幣體系，是很難讓所謂的“虛擬貨幣”這種脫離國家的掌控而任意流動的，如果任其發(fā)展，就會導致真實貨幣體系對經(jīng)濟的監(jiān)測和調(diào)控的失靈。貨幣的發(fā)行者，只能有一個，那就是國家。沒有國家會置國家的利益于不顧，而任由“虛擬貨幣”享受著“自由行”。

右一點：“虛擬貨幣”這個游戲里，投機大于投資。

在“虛擬貨幣”的世界里，基本上有三種人。第一種是真正的投資者，這些人是真正的懂得區(qū)塊鏈技術和“虛擬貨幣”，真正的想利用這種先進的技術“改變世界”，但是占極少數(shù)。

第二種，投機者。這些人不圖別的，就是賭“虛擬貨幣”的暴漲，然后在某個點位脫手變現(xiàn)。就好比在二級市場上打到了新股，就等著它不斷的漲停，然后及時賣掉，打發(fā)一筆。這種人比較多。

然而，最多的還是第三種人，那就是“小白”，對區(qū)塊鏈，比特幣一無所知，只是看到別人發(fā)了橫財，然后在別人的鼓動下，如果阿Q一樣，“同去同去”的跟風著。這種人做著發(fā)財?shù)拿缐?，但是卻沒有發(fā)財?shù)谋臼拢詈鬁S為“接盤俠”?？蓱z，并可恨著。

不少人借著“虛擬貨幣”，鼓吹著暴富神話，極盡招搖撞騙之能事，害人害己，危害社會。如果不加以管制，任其發(fā)展，后果嚴重。

下一點：“虛擬貨幣”在世界范圍內(nèi)無監(jiān)管無限制流動，很容易成為犯罪分子的工具。

舉個例子，某個人想把違法所得轉(zhuǎn)移到國外，他可能先用人民幣購買“虛擬貨幣”，然后到國外，將虛擬貨幣賣掉，換成外幣。這樣，“虛擬貨幣”如同一個看不見的通道，讓黑錢可以自由的進出。這和監(jiān)管機構(gòu)一直打擊的“地下錢莊”如出一轍，而且更加的隱蔽，快捷，猖狂，難以管控。為了打擊跨國犯罪，自然各國需要對這些“虛擬貨幣”加以嚴格限制。

06

回到技術本身，區(qū)塊鏈技術本身這種基于加密算法的分布式數(shù)據(jù)庫技術，也許，在不久的將來，會給世界帶來很多的改變。

舉個例子，對于農(nóng)產(chǎn)品的跟蹤，雖然有了物聯(lián)網(wǎng)技術，有了RFID，但是作為消費者一直對于農(nóng)產(chǎn)品從生長到消費者手上的可追溯的信息，還是缺乏足夠的信任。為什么這么講？因為，信息可以修改，可以受人控制。假設不是通過區(qū)塊鏈這種分布式的記賬系統(tǒng)，沒人任何可以控制全部的信息，那么消費者的信任度就會大大提高。

所以，區(qū)塊鏈技術，如果好好的加以利用，還是可以很好的改造當下的很多信息鏈，從而產(chǎn)生新的價值。

當資本向“虛擬貨幣”蜂擁而去的時候，央媽的這次出手，這次踩一腳急剎車，該讓一些夢想一夜暴富的人清醒一下了。

而對于技術來說，這次行動應該能夠讓一部分資本擁有者擺正心態(tài)，不是一味的追逐泡沫，而是腳踏實地的利用先進的技術去改造傳統(tǒng)的信息鏈，讓技術回歸價值，而不是制造泡沫，更不是制造“騙局”。

科技以人為本。但科技不應該助長人的貪婪，相反，應該限制人的貪婪。

因為，今日的貪婪，就是明天的墳墓。

來源：劉興亮時間/劉興亮