知乎重新上架,我們熟悉的知乎還能回來(lái)嗎有態(tài)度
今天下午15:00,知乎已經(jīng)恢復(fù)各應(yīng)用商店上架,一周的“窒息”說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng),說(shuō)短不短。七天前,北京市網(wǎng)信辦下發(fā)通知,要求各應(yīng)用商店下架知乎App七天。具體原因是“知乎平臺(tái)因管理不嚴(yán),傳播違法違規(guī)信息”。
一方面從行業(yè)現(xiàn)狀來(lái)看,今年以來(lái),微信、百度貼吧、今日頭條、微博等平臺(tái)此前都遇到過(guò)因內(nèi)容“失控”而被約談或是監(jiān)管,這是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管收緊的一個(gè)明確信號(hào),也將長(zhǎng)期影響中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展走向。
另一方面,從知乎自身發(fā)展來(lái)看,以知識(shí)起家的這個(gè)“可信任”的平臺(tái),似乎也在發(fā)生著某種微妙的變化。
堅(jiān)持做精英俱樂(lè)部,還是入鄉(xiāng)隨俗轉(zhuǎn)型為大眾酒吧?
作為一款網(wǎng)絡(luò)問(wèn)答產(chǎn)品,知乎早期的發(fā)展,依賴的是各個(gè)行業(yè)中專業(yè)資深人士,他們專業(yè)的知識(shí)素養(yǎng),以及無(wú)償?shù)姆窒砭瘢纹鹆酥醯钠放苾r(jià)值。無(wú)論是平臺(tái)上的作者,還是讀者,都對(duì)這個(gè)品牌有很深的感情。但這時(shí)候的知乎,只能算作是一款小而美的知識(shí)分享產(chǎn)品。
畢竟在邀請(qǐng)制加實(shí)名制的模式之下,用戶基數(shù)難以突破,這也成為知乎進(jìn)一步擴(kuò)張的掣肘。大概是在2013年,知乎開放注冊(cè),一年時(shí)間之內(nèi),用戶數(shù)從40萬(wàn)迅速躍升至400萬(wàn)?,F(xiàn)如今,這個(gè)數(shù)字是1億+。用戶數(shù)激增,但社交的工具性偏弱,群體的粘性必定下降。
在開放用戶注冊(cè)時(shí),知乎就有把知乎從一個(gè)純粹的知識(shí)問(wèn)答產(chǎn)品,打造成一個(gè)知識(shí)平臺(tái)的打算。在平臺(tái)上,知識(shí)的分量主要就是以內(nèi)容的形式展現(xiàn)出來(lái)的。
內(nèi)容,就像是一塊具有超強(qiáng)吸引力的磁鐵,將平臺(tái)上能夠分享或者輸出有價(jià)值內(nèi)容的人,與對(duì)知識(shí)有需求的用戶,緊緊地連接在一起。正是這個(gè)龐大的群體,在內(nèi)容這個(gè)媒介的連接下,構(gòu)筑了知乎平臺(tái)的龐大的用戶群。
在知識(shí)平臺(tái)領(lǐng)域,知乎一時(shí)風(fēng)頭正勁。但吊詭的是,恰恰是在在內(nèi)容和知識(shí)領(lǐng)域,知乎栽了一個(gè)大跟頭。知乎此次被下架,監(jiān)管層給出的理由是“傳播違法違規(guī)信息”。
就在知乎被下架的當(dāng)天,知乎發(fā)布公告稱,知乎于近期完成了對(duì)社區(qū)管理規(guī)范、評(píng)論系統(tǒng)及安全審核系統(tǒng)的全面升級(jí)。具體做法就是,新增強(qiáng)制關(guān)閉評(píng)論、強(qiáng)制開啟評(píng)論預(yù)審功能,并新增了系統(tǒng)+人工雙重安全評(píng)估環(huán)節(jié)。
正如我們所知,創(chuàng)始人周源最開始就是希望以“共同編輯”為手段,讓優(yōu)質(zhì)的知識(shí)自由傳播。知乎過(guò)去對(duì)于用戶的價(jià)值在于,在每個(gè)問(wèn)題下,它幾乎保留了全部討論內(nèi)容。其不因預(yù)設(shè)的用戶興趣標(biāo)簽和個(gè)人喜好,屏蔽用戶可能不感興趣的回答。所以,知乎此次的調(diào)整,看似是為了合規(guī),但合規(guī)的同時(shí)知乎留存精英用戶的一大“殺手锏”正在遭遇變化,知乎的價(jià)值正在被弱化。
再往回追溯,隱患出現(xiàn)在知乎開放注冊(cè)之日起。不開放注冊(cè),小而美,但用戶群體小,影響層面小,商業(yè)化空間也小。開放注冊(cè),勢(shì)必會(huì)降低門坎,明星八卦、心靈雞湯、奇聞異事也一起涌入,甚至有老用戶發(fā)問(wèn):“為什么近來(lái)感覺(jué)知乎用戶水平急劇下降”,“為什么知乎的內(nèi)容越來(lái)越水”。
今天,相比其它平臺(tái),知乎的內(nèi)容還是保持相對(duì)高質(zhì)量、專業(yè)性,但相比過(guò)去的知乎,已經(jīng)有了很大的變化。這就是挑戰(zhàn)所在:知乎有發(fā)展的需求,如果與其它分享平臺(tái)同質(zhì)化,失去其高質(zhì)量、專業(yè)性的本色,還是知乎嗎?但堅(jiān)持高質(zhì)量、專業(yè)性,就勢(shì)必只是一個(gè)小圈子,做不大。
到底應(yīng)該做一個(gè)精英俱樂(lè)部,還是一個(gè)大眾酒吧,知乎似乎正在中間地帶游移。
商業(yè)化遇阻?
小而美的內(nèi)容產(chǎn)品常有,能夠給予用戶尊嚴(yán)和現(xiàn)實(shí)利益的平臺(tái)并不多。在開放注冊(cè)之后,知乎迎來(lái)了用戶數(shù)的激增,也引發(fā)了內(nèi)容監(jiān)管的問(wèn)題。在此次被下架期間,知乎以“違反知乎社區(qū)管理規(guī)定”為由處罰多位大V,有的是永久封號(hào),有的是禁言7天。
從小眾走向大眾,有平臺(tái)調(diào)性的變化,而背后則是知乎商業(yè)化的挑戰(zhàn)。
知乎的商業(yè)化嘗試,依賴的其實(shí)是兩個(gè)主要群體:一是1%甚至占比更少的頭部用戶,他們?cè)谥跗脚_(tái)上產(chǎn)出了大量有價(jià)值的內(nèi)容,為平臺(tái)貢獻(xiàn)了源源不斷的信息,鍛造了知乎的品牌價(jià)值;第二個(gè)是更為廣泛的用戶群體,他們是知乎可大規(guī)模商業(yè)化的基礎(chǔ),這是流量產(chǎn)生的源泉。
但內(nèi)容和流量的生意,知乎做得并不理想。有知乎早期用戶透露,知乎在建立之初,其價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài),就是分享,所以它是不鼓勵(lì)乃至反對(duì)作者收錢寫文章。但是后來(lái)考慮到知乎的用戶增長(zhǎng),有了一些廣告投放,但遠(yuǎn)不如其他平臺(tái)做得好。
比如,在知乎的側(cè)邊欄、banner上,或者點(diǎn)開一個(gè)問(wèn)題,第三條就是知乎官方的廣告位,雖然這個(gè)欄目的流量是作者的回答帶來(lái)的,但收益卻屬于知乎官方,而且回答者輸出的內(nèi)容版權(quán)也是官方的。
既然無(wú)法通過(guò)廣告獲取收益,創(chuàng)作者要想促使內(nèi)容變現(xiàn),最直接的方式便是接受一些軟文的品牌推廣,這條在微信創(chuàng)作者看來(lái)無(wú)比正當(dāng)?shù)男袨椋醯膽B(tài)度卻一直很曖昧,導(dǎo)致知乎平臺(tái)上的不少內(nèi)容創(chuàng)作者始終游走在平臺(tái)規(guī)則的邊緣之外。
大V沒(méi)有很好的變現(xiàn)通道,長(zhǎng)期堅(jiān)持優(yōu)秀創(chuàng)作的熱情也會(huì)減少。一方面寫作需要付出非常大的時(shí)間和精力,是需要成本的;另一方面其它平臺(tái)對(duì)優(yōu)秀作者的鼓勵(lì)政策頻出,平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)也愈發(fā)突出。
而知乎自身在商業(yè)化上有影響力的舉措,最受關(guān)注的當(dāng)然是知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品知乎Live的推出。大背景是知識(shí)付費(fèi)和網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)風(fēng)口的來(lái)臨,借助于技術(shù)的發(fā)展,知識(shí)的價(jià)值凸顯,通俗點(diǎn)說(shuō),就是知識(shí)變現(xiàn)的門檻在降低。
但從目前知識(shí)問(wèn)答付費(fèi)領(lǐng)域的情況來(lái)看,知乎Live并不出色。有用戶吐槽,知乎Live上的很多內(nèi)容,水化嚴(yán)重,價(jià)值也就大打折扣。目前,知乎方面并沒(méi)有更好的知識(shí)變現(xiàn)產(chǎn)品可替代Live。走到這一步,知乎的商業(yè)化似乎還無(wú)頭緒。
我們?cè)?jīng)都很喜歡的那個(gè)知乎,在內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)生巨變的今天,面臨堅(jiān)守與變革的選擇。今天,知乎重新上線了,但是在新的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下,在新的監(jiān)管環(huán)境中,知乎將走向何方呢?
(來(lái)源:藍(lán)鯨TMT網(wǎng) 作者:懂懂筆記)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 小米估值泡沫:真實(shí)的瓶頸與虛幻的王冠
- 摩拜、ofo調(diào)價(jià)為何公眾反應(yīng)如此之大
- ofo向阿里抵押借款背后猜想:密謀“毒丸計(jì)劃”,脅迫滴滴退出
- 大佬們密集表態(tài),區(qū)塊鏈春天真的來(lái)了嗎?
- ofo被迫抵押借款17.7億,為何滴滴不肯為阿里的投資簽字?
- 區(qū)塊鏈的陰陽(yáng)面:技術(shù)的善意、泡沫的蟄伏
- 小米估值泡沫:真實(shí)的瓶頸與虛幻的王冠
- 從社區(qū)角度看,區(qū)塊鏈為什么這么火?它的未來(lái)在哪里?
- B站快跑,特立獨(dú)行的后花園必須向錢看
- 風(fēng)口褪去后,互金平臺(tái)該如何轉(zhuǎn)型破局