昨天，看到朋友圈里在轉發(fā)一條消息，大致內(nèi)容是網(wǎng)貸之家在上海的辦公室，大門上被人潑了紅油漆。根據(jù)網(wǎng)貸之家昨天下午5點多發(fā)布的新聞來看，潑油漆的人應該和用DDOS、“呼死你”來打爆網(wǎng)貸之家高管的人是一伙的，直到看到網(wǎng)貸之家新聞上貼出的報警文書回執(zhí)上寫著的“某平臺”，我猜想應該指的是e租寶。

網(wǎng)貸之家和e租寶的結怨始于前者曝光了后者40人被刑偵的新聞，然后e租寶就給予網(wǎng)貸之家回應，甚至一天發(fā)了三封律師函。但網(wǎng)貸之家沒有理睬，甚至首頁上很多地方都能找到e租寶的負面報道。于是，網(wǎng)貸之家便遭受到了龐大的DOOS攻擊、“呼死你”和潑油漆事件。

網(wǎng)貸之家真的中立嗎?

從網(wǎng)貸之家的角度來看，本身自己的方向是專注于P2P的綜合資訊平臺，在P2P行業(yè)門戶里，現(xiàn)在位置排第一，排第二的是網(wǎng)貸天眼，除此之外，網(wǎng)貸之家也在6月份宣布拿到了一億元的B輪融資。因此，如今的網(wǎng)貸之家可謂是意氣風發(fā)、底氣十足，自然也就是初生牛犢不怕虎，憑借自身的平臺屬性，與e租寶硬碰硬。

其實，企業(yè)跟媒體較量，吃虧的總會是企業(yè)。就像去年金龍魚高調(diào)起訴人民網(wǎng)一樣，最終，良家還是私下和解了事，如果做企業(yè)連這點領悟力都沒有，那就是不懂媒體的水有多深了。

網(wǎng)貸之家現(xiàn)在將自己的格局定義為“行業(yè)媒體”和“行業(yè)研究平臺”，但是，只要加了“行業(yè)媒體”，那和媒體的本質(zhì)上其實是一樣的，尤其是金融財經(jīng)領域。電視劇《梟雄》里有一句話，叫做“蛇有蛇路，鼠有鼠路”，每一個行業(yè)都有自己的潛規(guī)則，網(wǎng)貸之家也逃脫不了這個魔咒。

打開網(wǎng)貸之家首頁，在很多地方能夠看到諸如“網(wǎng)爆紅嶺或再現(xiàn)6000萬逾期 回應：風險可控”、“紅嶺壞賬或?qū)⒃?017年爆發(fā)”、“海南一P2P平臺被曝攜款跑路 該公司：冤枉啊”之類的稿件，雖然有些新聞有涉事企業(yè)的回應，但投資人們一看到關于自己投資平臺的新聞前半句，心理上就有一些忐忑，繼而去平臺問詢、質(zhì)疑、提現(xiàn)甚至將消息進行二次傳播。

事情分正反面，如果涉事企業(yè)懂規(guī)矩，給網(wǎng)貸之家交足了廣告費、合作費，那就皆大歡喜;如果涉事企業(yè)不懂規(guī)矩，那就跟蹤報道，甚至開專題。當然，如果涉事企業(yè)聯(lián)合起來抵制網(wǎng)貸之家的話，網(wǎng)貸之家也不會為結果擔責，除非涉事企業(yè)們聯(lián)合起來起訴網(wǎng)貸之家。不過話說回來，雖然網(wǎng)貸之家有一億B輪支撐，但說不定還是會破產(chǎn)的，畢竟網(wǎng)貸之家還不能算做“網(wǎng)絡媒體”的范疇，只能說是“行業(yè)網(wǎng)站”。

e租寶夠黑嗎?

先不談別的，光e租寶用DDOS、呼死你和上門潑油漆這三大法寶攻擊網(wǎng)貸之家的方式來看，這是典型的網(wǎng)絡黑社會和黑社會的結合體。

記得在不久前，北京的無界新聞被河北某金融企業(yè)派出大量農(nóng)民工“圍觀”的情況，這也是典型的黑社會現(xiàn)象。隨著互聯(lián)網(wǎng)+的深入，原本放高利貸的，現(xiàn)在都轉型做金融和P2P了。

還記得在7月份，e租寶和某P2P平臺也打了起來，雙方你來我往的很熱鬧，你說我跑路了，我說你資金鏈有問題，你說我產(chǎn)品有問題，我說你員工叛變……這段歷史，如果不是看到潑油漆這事兒，我都差點忘記了。

我寫了9年的自媒體稿件，期間也寫過一些企業(yè)的深度調(diào)查，后來有主動溝通的、有DDOS的、有電話威脅的，不過潑油漆這事兒還沒發(fā)生在我身上。做自媒體，就像是通過萬花筒見識到了整個世界。不怕黑社會，就怕社會黑。

當然，從e租寶的角度來思考，應該是網(wǎng)貸之家之類的報道對其產(chǎn)生了巨大的影響，甚至一天發(fā)三封律師函，在我的印象里，也就宋高宗給岳飛發(fā)過十二道金牌。做P2P行業(yè)的企業(yè)都有一個特點，就是不要擋財路，一旦擋了自己的財路，那必然是六親不認。

e租寶要做的是大生意，年度總結和2016年的計劃肯定是現(xiàn)在正在執(zhí)行中和預案中，此時出現(xiàn)這么大的動靜，品牌部不好向老板交差，老板不好向投資人交差，而且又是年底，一旦大家出現(xiàn)擠兌風波，e租寶恐怕只有關門一途了。所以無論如何，e租寶抱著許勝不許敗、破釜沉舟的態(tài)度，而網(wǎng)貸之家的態(tài)度是抱著“媒體”的情懷，吃軟不吃硬。因此，當兩個硬性格的平臺交叉到一起，有點火花也就自然能解釋的通了。

最后，我的評價是，狗咬狗，一嘴毛。希望相關的監(jiān)管細則盡快出臺，免得P2P行業(yè)亂斗的烏煙瘴氣。

【每篇覆蓋100萬人的科技評論，微博@互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌，微信個人號117821818，訂閱號『互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌 ityubin』】