這是互聯(lián)網(wǎng)最好的時代，在資本與市場的雙力矩推動下，創(chuàng)業(yè)團隊和創(chuàng)新項目層出不窮，隨之而來的是，幾近呈指數(shù)型上線的融資額曲線，不斷刷新記錄的眾籌訂單量，以及被“黒”透了的黑科技，都在見證著這個時代的激進與蛻變。

這也是互聯(lián)網(wǎng)最壞的時代，本應厚積才能薄發(fā)的創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，似乎成了一蹴而就的容易事，在前有壯丁后有大佬的夾擊中，創(chuàng)業(yè)者們劍走偏峰，夸大虛報的融資與眾籌數(shù)據(jù)幾近成為墨守成規(guī)的“潛規(guī)則”，徒有其表的技術創(chuàng)新演變?yōu)樾麄鬣孱^和圈錢砝碼，在雙創(chuàng)時代繁榮的表象背后，隱藏著不堪一擊的經(jīng)濟泡沫。

借3.15舉國打假的濃厚氛圍，智東西聯(lián)系到圈內(nèi)多名投資人、創(chuàng)業(yè)者、同行媒體工作者進行對話與溝通，以求揭示創(chuàng)業(yè)圈里的那些或明或暗的騙局與謊言，還大家一個更加真實與客觀的創(chuàng)業(yè)視角。

關于融資：“夸大三倍都不事兒”

創(chuàng)業(yè)公司因為自身財力與規(guī)模有限，需要募集資金與合作伙伴共同發(fā)展，這本在情理之中，而這很大程度上也是合作方內(nèi)部交易之事。但不知從何時開始，融投資已成為與新品發(fā)布同等重要的戰(zhàn)略之舉，甚至還要興師動眾地召集記者辦發(fā)布會，而在光鮮的數(shù)字與僵硬的笑臉背后，究竟拿到了多少投資額自然是冷暖自知的。

對于融資造假的質問已然成為不痛不癢的聲音，真格基金創(chuàng)始人徐小平曾將融資造假描述為“行業(yè)內(nèi)的一種新默契”，“中國商業(yè)文明真要達到實話實說、形成人人恪守的底線，還要若干年”。

在前些年，一封來自于90年后創(chuàng)業(yè)者《叔叔阿姨們，創(chuàng)業(yè)為啥要說謊？》的聲討在業(yè)界也曾引起過軒然大波，“現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司很喜歡把融資金額夸大，最常見的方式就是把人民幣說成美金，明明只是 1000 萬人民幣，開口一說就成了 1000 萬美元，金額瞬間提高到 6 倍！稍微有操守一點的也會報到 5 倍、4 倍、3 倍，關鍵是看最后的數(shù)字漂不漂亮，看起來爽不爽。”

據(jù)智東西與青山資本、松禾資本等相關投資人的交流了解，現(xiàn)在只要經(jīng)過媒體報道的創(chuàng)業(yè)公司大都存在吹高融資額現(xiàn)象，正常情況將乘上2-10系數(shù)不等，比例占到總體的80%以上。而類似的說法也得到部分創(chuàng)業(yè)者的證實，深圳創(chuàng)東方投資總監(jiān)李享曾表示，O2O市場、智能硬件領域以及互聯(lián)網(wǎng)金融領域，估值泡沫比較普遍，媒體曝出的離譜融資金額“僅供參考”。

另一方面，智東西在與自稱“愿意與創(chuàng)業(yè)者一起為內(nèi)容真實性背書”的某創(chuàng)業(yè)報道平臺進行交流，向其咨詢報道數(shù)據(jù)來源真實性的考證方式，智東西了解到，他們主要通過調(diào)用或企業(yè)出據(jù)后臺數(shù)據(jù)的方式進行相關數(shù)據(jù)等核實；在經(jīng)歷過今年年會的重要轉折點后，他們也在進一步加強考證企業(yè)的真實性的方式與手段，近期聯(lián)合近30名創(chuàng)始業(yè)者的融資額公布活動，均出示了各自的財務賬單與投資協(xié)議。

保持新聞的真實與客觀性是最根本的要求與素養(yǎng)，但在假數(shù)據(jù)與謊言已經(jīng)司空見慣的今天，作為媒體人的我們也值得沉思與更謹慎應對。

然而，放大時間的長度和地域的廣度，充斥在中國創(chuàng)投圈的造假風潮，并不是空穴來風，更不是所謂的普遍現(xiàn)象。賽富基金創(chuàng)始首席合伙人閻焱就曾表示，“現(xiàn)在大規(guī)模的說假話在我們投資人20年的歷史上還是第一次見到”。在美國，創(chuàng)業(yè)者如果在融資數(shù)據(jù)等方面造假被核實是很難再次獲得新的投資。華山資本創(chuàng)始合伙人楊鐳曾表示，在相關監(jiān)管部分與社會輿論的雙重壓力下，美國當?shù)氐膭?chuàng)業(yè)企業(yè)在公布數(shù)據(jù)與財報很少出現(xiàn)造假現(xiàn)象。

那么，關于國內(nèi)現(xiàn)階段“融資造假”畸態(tài)，究其根源與利益驅使何在？

通過與多名創(chuàng)業(yè)者交流，其原因主要有三：1）增加曝光點，借勢營銷；2）為競爭對手制造壓力，震懾對方；3）投資機構默許虛報數(shù)目，借機提高品牌知名度，或上市機構借勢提高股份與估值。

由于創(chuàng)業(yè)團隊與投資機構都簽訂有保密協(xié)議，以及牽涉與顧及到各方利益，所以在短期來看，如果創(chuàng)業(yè)企業(yè)沒有進行到IPO上市的財報公開階段，作假與謊言很難被揭穿；并且，國家對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的信息披露的真實性也缺乏相應的法律法規(guī)進行管制，致使企業(yè)在“虛報數(shù)據(jù)”時幾乎無需承擔風險。

關于眾籌：離本質越來越遠

“眾人籌一筆錢，聯(lián)合起來折騰點事”，眾籌這一概念興起于2009年的美國，眾籌鼻祖Kickstarter的初衷是通過網(wǎng)絡平臺面對公眾募集小額資金，幫助有創(chuàng)造性的草根一族實現(xiàn)自己的夢想。此后，Kickstarter在美國迅速走紅，被各國效仿。

2011年7月，中國首個眾籌平臺“點名時間”成了第一個吃螃蟹的人。此后，淘寶、京東、百度紛紛上陣，雖然開山鼻祖“點名時間”最后臨陣轉型成預售平臺，但依然不乏有一批眾籌網(wǎng)站前仆后繼。但在國內(nèi)眾籌形勢一片大好的同時，它突然就變了味了，離它最初的“利用互聯(lián)網(wǎng)整合大眾的力量幫助草根創(chuàng)新”的想法已經(jīng)相去甚遠。絕大多數(shù)人上眾籌的第一目的并不是籌集資金，而是預售。

此外，另一個被廣大投資人與用戶詬病的現(xiàn)象——刷單也浮出水面，本來只出現(xiàn)在電商間的低劣手段，在大談夢想和創(chuàng)業(yè)的眾籌平臺上也成了公開的“秘密“。

據(jù)媒體爆料，在京東籌平臺上第一個以客單價低于100元卻籌資超千萬的某智能家居單品項目，就曾因刷單備受質疑。基存疑點主要在于一小時內(nèi)數(shù)據(jù)暴漲，之后數(shù)據(jù)基本未變。從開始在京東眾籌開放預定，該項目上線1小時內(nèi)預定金額突破100萬元，可奇怪的是，上線第二天，距離破百萬已經(jīng)過去十幾個小時后，數(shù)據(jù)還停留在110萬停滯不前。

這不免讓人懷疑“100萬”的任務做完了，后續(xù)就不管了。有創(chuàng)客表示，雖然沒有確鑿證據(jù)證明悟空是刷單，但此種情形表現(xiàn)出來的卻是刷單很拙劣。“能拿得出100萬的人，智商不至于這么低，估計是被項目經(jīng)理或者第三方公司坑了。”第二存疑點即是在商品評論區(qū)，好評如潮且一致性程度極高，與某寶刷單評論感無異。

不止于創(chuàng)業(yè)團隊本身，某眾籌平臺工作人員強迫商家在眾籌初期刷單的對話截圖也曾被曝光。

關于技術：研發(fā)還是套用？

在以技術儲備與產(chǎn)品功能為核心競爭力的智能硬件圈，各種看似高大上的新興技術名詞卻很有可能只是新瓶裝舊酒或是添油加醋。

2016年CES期間，Intel聯(lián)合由其注資的中國無人機廠商Yuneec發(fā)布了一款無人機Typhoon H，并在其現(xiàn)場展示的復雜避障技術。英特爾在展臺模擬了一個森林，一位越野選手沿著小徑騎著自行車，無人機看似自動調(diào)整飛行高度和拍攝角度，避開沿途的樹木，一直跟蹤選手。

而在近日大疆新一代無人機的發(fā)布會現(xiàn)場，王帆就對該展出予以了評論，稱其無人機避障技術是“一場精心布置的秀，讓大家以為他們掌握了先進的技術。”從事動作捕捉技術開發(fā)的諾亦騰首席技術官戴若犁此前也表示，“人頭上和無人機上都是光學馬克點，全程都是光學追蹤，控制飛行和跟隨，實感技術功能都不一定打開。另外，無人機成功躲開一根剛倒下的樹枝，我?guī)缀蹩梢源_定這不是實感技術判斷的。”

鑒于Intel聯(lián)合Yuneec在室內(nèi)演示的布設措施，從而引發(fā)了業(yè)界對于無人機與其它領域核心技術是否可靠的討論。從智東西對英特爾和Yuneec的長期關注和跟蹤報道，以及海外用戶的實測看，Yuneec無人機機遇實感技術的避障實現(xiàn)是沒有問題的，不過這場秀也引發(fā)了大眾對于技術真?zhèn)蔚乃伎迹瑹o人機領域只是一個例子，更多的問題發(fā)生在智能硬件行業(yè)的各個細分領域。

據(jù)智東西與創(chuàng)業(yè)者交流了解，除去在無人機領域被慣稱的“主動避障”、“自動跟隨”等黑科技，還包括VR頭盔與全景攝像機領域，中國很多廠商的底層技術方案或設計多采用國外開源或直接套用成熟方案。如深圳疆域無人機CEO陳思達曾向智東西表示，采用350mm軸距和2212型號馬達為基本方案的國內(nèi)無人機廠商，90%均直接或間接地套用了大疆無人機同類方案，使其在飛控算法與整體產(chǎn)品方案上幾乎是雷同的。

UCVR的吳宗沅道也曾對外表示，“沒什么核心技術，中國哪有核心技術，就是根據(jù)海外的開源版本自己改的。我們說自己的算法，說到底其實就是根據(jù)自己的鏡頭參數(shù)和鏡片參數(shù)做了修改和定制。自行開發(fā)算法的成本很高，如果從頭到尾全是自己的算法，需要投入半年時間，燒500-800萬。”

結語

實際上，無論是融資領域的虛報數(shù)據(jù)，還是眾籌平臺的刷單沖量，亦或是套用現(xiàn)成方案后偷換概念為自主研發(fā)，這些現(xiàn)象都成為創(chuàng)投圈內(nèi)稀松平常的慣例。但這不代表存在即合理，眾象即正義。

在面對錢權等物欲考驗時，人生的褶皺陰暗面得以凸顯，欺騙與謊言縱生；但與此同時，我們也不應該忘記，正因為有幸生活在這個開放與包容的時代，很多人潛藏心底的夢想與召喚有了嘗試和挑戰(zhàn)的可能，通過整體透明和公平的融投資平臺，虔誠的創(chuàng)業(yè)團隊和優(yōu)秀的項目才能被人認可和得以生存。

不受限于職業(yè)、年齡、背景、階層，因為創(chuàng)業(yè)，大家重新回歸到一個相對平等的起跑線，去改變沉悶的現(xiàn)狀，開始不一樣的人生。在這個神圣而充滿使命感的平臺里，本不應該存在那么多的謊言與騙局，更不應該默許或漠視這些謊言與騙局！身處其中的我們都有責任去維護創(chuàng)業(yè)的公平與正義，因為它關乎夢想，關乎尊嚴。