5月12日，新浪微博對(duì)外發(fā)布了2016年第一季度未經(jīng)審計(jì)財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)的最大看點(diǎn)是，新浪微博確認(rèn)了與阿里巴巴的最終合作期限。

合作終止，阿里會(huì)收購(gòu)新浪嗎？

此前，曾有媒體報(bào)道，若在2016年1月，新浪不再持有新浪微博超50%的投票權(quán)，或不再擁有任命多數(shù)董事會(huì)成員的權(quán)利，或不再能控制新浪微博公司的發(fā)展，阿里巴巴就有權(quán)終止與新浪微博的戰(zhàn)略聯(lián)盟。但這篇文章隨后在分析了微博的股權(quán)架構(gòu)后，最終判斷，“新浪仍牢控新浪微博的發(fā)展，并不存在阿里巴巴此前提出的終止合作的3個(gè)要素。”

截止到截止2016年3月31日，新浪持有新浪微博54.5%的股權(quán)，擁有78.3%投票權(quán)，阿里巴巴作為第二大股東，持有30.5%的股權(quán)，有14.6%投票權(quán)。新浪CEO曹?chē)?guó)偉擁有1.4%的股權(quán)。

事實(shí)是，微博通過(guò)Q1財(cái)報(bào)確認(rèn)，在2016年1月與阿里巴巴的戰(zhàn)略合作已經(jīng)終止。對(duì)照阿里此前推出的終止合作要素，這很容易讓人聯(lián)想到不久前“阿里即將收購(gòu)新浪”的傳言。

4月22日，《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表分析文章稱(chēng)，“新浪可能會(huì)走上與雅虎一樣的道路，整體或部分出售公司?？紤]到新浪當(dāng)前的低股價(jià)以及阿里在媒體領(lǐng)域的野心，阿里有可能放棄增持微博股份，直接廉價(jià)收購(gòu)新浪。”

4月26日，傳言被曹?chē)?guó)偉否認(rèn)。曹?chē)?guó)偉說(shuō)：“目前兩部分業(yè)務(wù)一個(gè)增長(zhǎng)緩慢，另一個(gè)增長(zhǎng)迅速，如果有合適的機(jī)會(huì)，我們會(huì)在資本市場(chǎng)尋求交易，但是目前，我們并沒(méi)有任何此類(lèi)計(jì)劃。”

但好像，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)速來(lái)有“傳言－否認(rèn)－證實(shí)”的“傳統(tǒng)”？

分手后，微博還能否增長(zhǎng)？

此前外界對(duì)微博最大的疑慮就在于，沒(méi)有阿里后，微博是否還能盈利？此前，阿里巴巴在2013年、2014年、2015年已分別給新浪微博帶來(lái)4913萬(wàn)美元、1.07億美元、1.436億美元收入，占微博總營(yíng)收的比例分別為26%、32%、29%。

現(xiàn)在看，微博Q1財(cái)報(bào)成為回答這個(gè)問(wèn)題的第一個(gè)有效數(shù)據(jù)。2016年1月，阿里為微博帶來(lái)的營(yíng)收是1110萬(wàn)美元，僅占微博Q1收入的9.30%，甚至少于微博自身的增值服務(wù)營(yíng)收（2000萬(wàn)美元）。

在這種情況下，微博Q1凈營(yíng)收仍實(shí)現(xiàn)了23.9%的同比增長(zhǎng)，達(dá)到1.193億美元。即使扣除這1110萬(wàn)美元，Q1收入也超過(guò)了1億美元，相比2015年Q1的9630萬(wàn)美元增長(zhǎng)12.4%。應(yīng)該說(shuō)，依靠著阿里輸血，微博也的確增強(qiáng)了造血能力。

增長(zhǎng)主要來(lái)自于重要帳戶(hù)和中小企業(yè)的廣告與營(yíng)銷(xiāo)收入。在阿里合作到期的背景下，這部分收入達(dá)到了8810萬(wàn)美元，而上年同期僅為4470萬(wàn)美元，近乎翻番。微博的總廣告客戶(hù)數(shù)量為83.2萬(wàn)個(gè)，同比增長(zhǎng)114%。

但隨之發(fā)生的是，Q1成本和開(kāi)支同比增長(zhǎng)11.2%至1.121億美元。

合作33個(gè)月，阿里共為微博帶來(lái)3.11億美元收入，雖然與微博在簽署協(xié)議時(shí)預(yù)計(jì)的3.8億收入有所差距，但基本完成了阿里“至少帶來(lái)2.94億美元”的承諾。

三年時(shí)間，微博不僅扭虧為盈，成功上市，也基本完成了從PC端向移動(dòng)端的轉(zhuǎn)型，它更值錢(qián)了。合作當(dāng)時(shí)的32.56億美元估值變成了Q1財(cái)報(bào)發(fā)布時(shí)的50億美元市值。阿里的占股也從18%增加到30%以上。這真是一場(chǎng)精明的生意。

那么，如此精明的生意，又如此需要彼此，微博在阿里的移動(dòng)社交版圖中舉足輕重，阿里對(duì)微博的盈利至關(guān)重要，怎么會(huì)說(shuō)分手就分手呢？

除非……不是真“分手”。沒(méi)準(zhǔn)兒，正在各自盤(pán)算自己有什么嫁妝呢。

作者：光說(shuō)大夫