張一鳴不該傍騰訊的粗腿專欄
今天某自媒體爆料稱,騰訊即將投資今日頭條,對其估值為80億美元。消息固然驚悚,但這年頭越是表面上荒誕不經(jīng)的事情,似乎越有可能成真。
表面上,兩家勢同水火,不共戴天——騰訊將頭條視作重要競爭對手,騰訊新聞、天天快報(bào)兩大客戶端加緊運(yùn)營,騰訊啟動企鵝號以及芒種計(jì)劃,拿出10億人民幣補(bǔ)貼扶持內(nèi)容創(chuàng)業(yè);更早一些,今日頭條啟動“千人萬元計(jì)劃”吸引作者到自己的頭條號旗下。
兩家在展開自媒體作者爭奪戰(zhàn)的同時(shí),在“機(jī)器分發(fā)資訊”上,也全線角力。然而曾經(jīng)的勁敵一夜間聯(lián)姻的案例,在過去一年頻繁上演:滴滴+快的、美團(tuán)+大眾點(diǎn)評、58+趕集、攜程+去哪兒等。再多一筆孽情,也沒啥好奇怪的。
合同的事情,無非是個(gè)你情我愿。但我卻認(rèn)為這個(gè)時(shí)候,讓今日頭條歸于騰訊羽翼之下,并不是一件好事。無論是對今日頭條,對目前的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),還是對張一鳴自身來說,都不是一個(gè)好事情。
最后一支有望攪動BAT格局的力量不應(yīng)被收編
今日頭條兩年前C輪1億美金融資時(shí),估值為5億美金。按照傳聞中80億美金的估值,今日頭條將創(chuàng)造兩年估值翻16倍的神話,并在估值層面一舉超越新浪微博,或者新浪+搜狐之和,僅次于BAT、京東、網(wǎng)易和小米。這不能叫獨(dú)角獸,簡直就是成精了。
現(xiàn)在的今日頭條,即使短期內(nèi)不尋求下一輪融資、上市或者并購,也早已經(jīng)成為一只“超級”獨(dú)角獸,并且是目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)可稱碩果僅存的幾只獨(dú)立發(fā)展的力量之一。今年的營收目標(biāo)是60億,作為當(dāng)今移動互聯(lián)網(wǎng)最大的入口之一,是有一些希望僅憑自身發(fā)展,就成為與BAT同等體量的巨頭的。
如今BAT壟斷整個(gè)中國互聯(lián)網(wǎng),此前規(guī)模較大的現(xiàn)象級互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)公司,比如美團(tuán)、滴滴、京東等或早或晚都投入了BAT其中某家的懷抱。360、小米等曾被寄予厚望,可能到達(dá)和BAT同等地位的企業(yè),如今也風(fēng)采不復(fù)當(dāng)年。
遙想當(dāng)年騰訊還被罵為“狗日的”的年代,創(chuàng)業(yè)者多心懷獨(dú)立發(fā)展之心,對巨頭避之唯恐不及。如今,不抱巨頭大腿的創(chuàng)業(yè)者簡直會被稱為異類。由此,可以說國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)正處在比以前更趨畸形的邊緣。在這個(gè)時(shí)候,破除BAT對行業(yè)資源、人才和資金的事實(shí)壟斷,擁有一些保持獨(dú)立發(fā)展的企業(yè),互聯(lián)網(wǎng)的生態(tài)才能更健康。
今日頭條的核心競爭力,在于通過機(jī)器的深度學(xué)習(xí),用算法來分發(fā)信息。盡管目前今日頭條的體量,尚比不上整個(gè)騰訊OMG,但在技術(shù)上,數(shù)據(jù)上,產(chǎn)品上,頭條已經(jīng)形成了競爭優(yōu)勢。換句話說,占據(jù)了移動流量大節(jié)點(diǎn)的今日頭條,它是有底氣在未來做一些挑戰(zhàn)BAT格局的事情的。
但最后一支野蠻的暴力山頭,現(xiàn)在被BAT收編了。
投靠騰訊很可能導(dǎo)致多方受傷
騰訊收編了今日頭條,能消化掉嗎?
假設(shè)頭條真的一夜之間“賣身”成功,大概有以下事情會發(fā)生:傳聞表示,類似京東吃掉易迅,搜狗吃掉搜搜的方式,騰訊新聞客戶端與天天快報(bào),可能將在本次戰(zhàn)略投資后打包放入今日頭條之中。
不管今日頭條、天天快報(bào),騰訊新聞三者最后留下哪個(gè),哪個(gè)都會直接成為中國新聞客戶端行業(yè)的壟斷性王者,而很顯然留下頭條的可能性最大。然而,不同于今日頭條或者天天快報(bào),騰訊新聞客戶端是和騰訊網(wǎng)這個(gè)傳統(tǒng)門戶一體兩面的存在,如果它的品牌要和今日頭條整合,由此避免內(nèi)部競爭,將面臨更大的問題。
首先,騰訊OMG旗下的騰訊新聞、天天快報(bào),以及騰訊門戶(包括無縫嵌入的騰訊視頻內(nèi)容),都欣欣向榮,并不存在當(dāng)初吸收京東、點(diǎn)評、搜狗時(shí)候,騰訊自身業(yè)務(wù)孱弱,扶不起來的問題。
而今日頭條從產(chǎn)品形態(tài)上看,和OMG旗下的原有產(chǎn)品,在功能上多處重合。不管誰替代誰都將是相當(dāng)尷尬的事情。而兩者完全獨(dú)立,繼續(xù)如現(xiàn)在一樣打仗搶客源,那投與不投又有啥區(qū)別呢?
舉一個(gè)和自媒體人利益密切相關(guān)的例子吧。兩者此前各自推出的一系列自媒體補(bǔ)貼計(jì)劃,一旦合并,也將變得很尷尬——至少這會讓自媒體作者們尷尬,滴滴快的合并之后司機(jī)補(bǔ)貼的大幅下降,有可能就是自媒體們的明天。而作為內(nèi)容聚合平臺的源頭活水,伺候不好作者們,今后對平臺也會是一個(gè)傷害。
完全可以預(yù)見的是,假設(shè)二者合作以后,張一鳴必然會在各種公開信內(nèi)部郵件中信誓旦旦的保證頭條獨(dú)立發(fā)展,自己充當(dāng)聯(lián)席CEO之類。而觀察上文提到的行業(yè)老大和老二之間的合并,其產(chǎn)品和團(tuán)隊(duì)的結(jié)局顯然不會如此一帆風(fēng)順。
在今日頭條之前,作為一個(gè)連續(xù)創(chuàng)業(yè)者,張一鳴曾經(jīng)先后創(chuàng)辦過酷訊、飯否、九九房。從個(gè)人的角度,現(xiàn)在投靠騰訊,無非是讓自己的連續(xù)創(chuàng)業(yè)名單上多了一個(gè)今日頭條而已;而他自己,則離成為“偉大企業(yè)家”的可能性,越來越遠(yuǎn)了。
如果此事成真,我想性格內(nèi)向的張一鳴,半年以后會悄然退出,然后像一個(gè)被搶走玩具的孩子。唉,何必呢?
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 中韓參雞湯貿(mào)易正式開始 蘇寧海外購國內(nèi)獨(dú)家首發(fā)
- 90后“粉絲”起訴羅永浩?應(yīng)該為李中秋先生眾籌個(gè)打假基金
- 餓了么,你是在搞笑嗎?劃船送外賣……業(yè)界良心?。?
- 榮耀8攜手吳亦凡:一場再造互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)的營銷新戰(zhàn)役?
- 厚本金融探索FinTech新藍(lán)海,進(jìn)階一站式理財(cái)生態(tài)
- 校園毒跑道頻現(xiàn) 網(wǎng)售問題產(chǎn)品該找誰?
- 內(nèi)容為王畫質(zhì)為本,智能彩電趨于技術(shù)消費(fèi)
- 吳曉波對話曾學(xué)忠:中國通訊業(yè)如何走出世界級公司?
- 700萬臺!樂視電視保有量背后有哪些潛臺詞?
- 獨(dú)家:阿里北京機(jī)房內(nèi)網(wǎng)故障引發(fā)大面積服務(wù)異常