買傅園慧送胡歌,還打包王俊凱!明星信息倒賣成產(chǎn)業(yè)鏈態(tài)度

砍柴網(wǎng) / Zoe / 2016-09-21 18:21
新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),明星航班信息倒賣在微博上隨處可見,花費不上百元就可買到明星的身份證號,不過不同商家報價不同,具體價格根據(jù)明星受歡迎程度區(qū)分。例如,部分商家稱...

買傅園慧送胡歌,還打包王俊凱,明星信息倒賣成產(chǎn)業(yè)鏈

提前買票與自己愛慕的明星同乘一架飛機,聽起來似乎不錯,但背后卻折射了一個問題:個人隱私信息的嚴重泄露。

9月20日,新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),明星航班信息倒賣在微博上隨處可見,花費不上百元就可買到明星的身份證號,不過不同商家報價不同,具體價格根據(jù)明星受歡迎程度區(qū)分。例如,部分商家稱奧運明星近期最火,“買傅園慧證件號(40元)送胡歌的,再加50元,還打包送TFBOYS里王俊凱的。”

購買證件號后,買家可依此查詢明星的航班號(賣家送查詢方法),或者買家可直接私信留言“想知道xx,x月x日x飛x航班”,支付后就能得到回復,單條航班信息普遍行情是15-30元。

除了證件號和航班號,還可以買到明星的手機號和微信號,但價格稍貴,在70-150元不等。

不僅明星,普通人信息也是被大量的泄露。

以大學生為例,今年8月,揚子晚報曾對信息安全的街頭調(diào)研顯示,七成的被調(diào)查者都經(jīng)歷個人信息的泄露問題,個人手機號甚至被“明碼標價”,僅需2元便能購買到。

此前,媒體曾曝光多起學生遭電信網(wǎng)路詐騙案件,其中有受害人因此猝死或自殺,例如山東即將步入大學的學生徐玉玉,因?qū)W費被騙,在報案回家途中心臟驟停不幸身亡,引起社會廣泛關(guān)注。

財新網(wǎng)曾分析稱,徐玉玉的助學金申請包含了26個數(shù)據(jù)項,這種“過度收集”在當下普遍存在,而且是在數(shù)據(jù)安全沒有保障情況下的過度收集。

對明星而言,雖然尚未發(fā)生過徐玉玉類似的悲劇,但作為公眾人物,身份證號、手機號、行程被泄露,面臨的可能不再只是被粉絲圍追堵截的窘態(tài),更多的還有涉及人身安全的潛在危險。

而讓人略感無奈的是,個人信息泄露的風險無處不在,有時防不勝防。

以倒賣明星航班信息為例,機票合法的代理商有多個層級,包括一級代理、二級代理、三級代理,層層轉(zhuǎn)手,“但凡里面有一個圖謀不軌的也會造成信息泄露。”新華社引述民航業(yè)內(nèi)人士觀點稱,航空公司、保險公司、機票代理商、中航信……只要能夠接觸到航班信息的機構(gòu)都有可能泄露。

購買機票時登記身份證本是為了安全,但若信息管理不當,反會弄巧成拙,給旅客帶來安全財產(chǎn)損失。

個人號碼泄露更是如此,從快遞隱私安全,運營商業(yè)務員倒賣個人信息,到辦理銀行卡、報培訓機構(gòu)、訂房合同泄露個人資料等等,防不勝防。

今年8月,網(wǎng)信辦宣布正式實施《移動互聯(lián)網(wǎng)應用程序信息服務管理規(guī)定》,其中有一項規(guī)定是,按照“后臺實名、前臺自愿”的原則,對注冊用戶進行基于移動電話號碼等真實身份信息認證,明示收集使用信息的目的、方式和范圍,并經(jīng)用戶同意。隨之而來的是,企業(yè)是否能做好App后臺的個人信息管理和保密工作,相關(guān)部門如何進行規(guī)范。

而且整個信息泄露已然形成一條產(chǎn)業(yè)鏈,例如明星航班信息中,賣家長期公開招收代理商,租辦民航旅客訂座系統(tǒng),甚至有全程服務。還有此前曝光的電信詐騙,經(jīng)濟參考報曾指出,黑客或內(nèi)鬼拿到最新數(shù)據(jù)后,會通過QQ群、論壇等途徑倒賣給使用者,或經(jīng)過掮客注水加工后,倒賣給下游的詐騙者或其他使用者,形成一條“黑產(chǎn)業(yè)鏈”。

除了人為泄露,由科技帶來的數(shù)據(jù)安全問題也日益突出。

大數(shù)據(jù)可以基于用戶歷史行為做出預測——如通過用戶經(jīng)常出入的地點判斷用戶住址、公司、出行路線——本質(zhì)上也是對用戶隱私的一種窺探。而且一旦數(shù)據(jù)平臺安全工作不到位,可能導致用戶個人隱私數(shù)據(jù)泄露。

例如百度,2016年2月,路透社報道,加拿大Citizen Lab的研究人員指出,數(shù)千款利用百度代碼開發(fā)的應用收集了用戶個人信息,并將這些信息回傳給該公司,其中很多信息可以被輕松截取。同一撥研究人員去年指出,類似的問題也存在于阿里巴巴的UC瀏覽器中。

而且即使用戶下載一款簡單應用,也可能在授權(quán)時面臨被擁有不同目的機構(gòu)拿走隱私數(shù)據(jù)的危險。

如被谷歌以13億美元收購的以色列在線地圖公司W(wǎng)aze,2015年被智能手機應用PhantomAlert告上法庭,稱Waze在未獲得許可的情況下使用其“興趣點”數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù),構(gòu)成侵權(quán)行為。

此外,加上之前曝出的朋友圈曬娃導致孩子被拐賣等事件,是不是需要思考:當我們享受互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)、社交平臺、科技等帶來的福利時,如何保護個人隱私,如何不讓這把雙刃劍傷到自己?

原創(chuàng)文章,作者:Zoe,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處



1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。


閱讀延展



最新快報

1
3