曝百度攜程私下交易“出賣”去哪兒 莊辰超未參與觀點(diǎn)
盡管已有58趕集、美團(tuán)點(diǎn)評(píng)的合并案例在先,但攜程和去哪兒四天前最終聯(lián)姻的消息傳出,還是另諸多業(yè)界人士感到意外。
一方面,攜程和去哪兒此前已經(jīng)做過多次接觸,但由于二者背后復(fù)雜的股東關(guān)系,導(dǎo)致交易難度大,更重要的是,雙方管理層都不愿接受被對(duì)方整合的命運(yùn),無論是攜程CEO梁建章、還是去哪兒CEO莊辰超,都有打造在線旅游第一品牌的野心。
此次攜程如愿以償獲得去哪兒45%股份,外界一直未看懂去哪兒管理層為何突然做出妥協(xié),而另一個(gè)蹊蹺的現(xiàn)象在于,此次雙方的資本合作,除了攜程官方在推動(dòng)新聞宣傳,去哪兒管理層和員工卻保持了異常的低調(diào)和沉默。
近日有外界傳聞稱,莊辰超和百度CEO李彥宏事實(shí)上矛盾已久,而據(jù)騰訊科技獲悉,此次百度、攜程、去哪兒所達(dá)成的資本合作協(xié)議,事實(shí)上去哪兒管理層和莊辰超并未參與核心談判,百度和攜程私下達(dá)成資本合作協(xié)議后,上周末才突然告知去哪兒和莊辰超,而這也意味著,在接下來的整合中,去哪兒發(fā)展前景依然存在著不小難度和未知因素。
百度攜程兩度私下談判
百度和攜程的第一次重要談判發(fā)生在今年5月。當(dāng)時(shí)曾有消息稱,攜程和去哪兒已達(dá)成協(xié)議,交易接近尾聲,即將對(duì)外公布。
據(jù)騰訊科技了解,當(dāng)時(shí)攜程CEO梁建章和百度CEO李彥宏會(huì)面,進(jìn)行了攜程去哪兒合并的談判,并制定了交易方案,并隨后告知了去哪兒CEO莊辰超。
作為控股股東的百度很大程度上并沒有考慮到去哪兒管理層的利益。這一做法引起莊辰超的強(qiáng)烈不滿,并隨后拒絕了交易,導(dǎo)致合并流產(chǎn)。值得注意的是,當(dāng)時(shí)百度并未面臨當(dāng)前的復(fù)雜局面,李彥宏也并未表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度。
而也就是在此時(shí),去哪兒方面和百度的關(guān)系出現(xiàn)了裂痕。
一位投資行業(yè)人士指出,百度當(dāng)時(shí)更妥當(dāng)?shù)淖龇☉?yīng)該是,先與去哪兒管理層進(jìn)行協(xié)商,在征得管理層的同意后,再與攜程進(jìn)行談判,這樣就不會(huì)遭遇以莊辰超為首的去哪兒管理層團(tuán)隊(duì)反對(duì)。
“比如,百度應(yīng)該先和去哪兒協(xié)商莊辰超的去向問題,攜程和去哪兒合并后,莊辰超如果要退,是百度出讓一部分溢價(jià)給莊辰超,還是由梁建章給予足夠補(bǔ)償,莊辰超要留又如何解決。”
造成百度和去哪兒長(zhǎng)期無法得到有效溝通的原因是,百度的其他一些做法讓去哪兒管理層和莊辰超不滿。原因有幾點(diǎn):
1,作為百度控股的公司,百度在旅游搜索領(lǐng)域的資源整合方面沒有特別的傾向去哪兒,還拿了不少攜程的內(nèi)容;
2、百度2011年控股去哪兒,雙方簽署競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議,即旅游相關(guān)的機(jī)票、游輪租車、酒店等業(yè)務(wù)全部由去哪兒負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng),而在去哪兒上市之際,百度又以后續(xù)合作為由,簽署知心協(xié)議從而獲得更多資金收益和期權(quán)。騰訊科技對(duì)比競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議和知心協(xié)議發(fā)現(xiàn),內(nèi)容高度相似。
一位百度相關(guān)人士向騰訊科技透露,當(dāng)時(shí)知心協(xié)議曾遭到去哪兒其他股東和管理層反對(duì),但考慮到上市問題,去哪兒方面被迫答應(yīng)。
但后來,百度糯米也在從事上述旅游相關(guān)業(yè)務(wù),如去哪兒的酒店等業(yè)務(wù)與百度的地圖、團(tuán)購(gòu)等業(yè)務(wù)存在一定的沖突,為此雙方今年曾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),并賠付2億元資金。
莊辰超在拒絕攜程的收購(gòu)方案后,很快從外部獲8億美元的融資,準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。百度CEO李彥宏等人雖然多次思量,但也沒有想到要如此快讓去哪兒與攜程進(jìn)行整合。
但隨后的事態(tài)發(fā)展,讓百度和李彥宏坐不住了。
第一方面,攜程在交易擱淺后轉(zhuǎn)身各個(gè)擊破,在拖住百度和去哪兒同時(shí),趁勢(shì)聯(lián)手各合作方控股藝龍。
第二方面,美團(tuán)和點(diǎn)評(píng)的合并讓百度在O2O領(lǐng)域的壓力陡增,百度不得不有新的選擇。
過去兩年,百度的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)率從45%下降到21%,很重要的原因是3大業(yè)務(wù)拖累:O2O、在線旅游和視頻業(yè)務(wù)。
而今日早間最新財(cái)報(bào)顯示,百度第三季度總營(yíng)收為人民幣183.83億元(約合28.92億美元),比去年同期增長(zhǎng)36.0%;但第三季度凈利潤(rùn)為人民幣28.41億元(約合4.470億美元),比去年同期下滑26.7%。
多方壓力下,也讓百度不得不權(quán)衡自身的行業(yè)地位和發(fā)展前景。
整合后續(xù):莊辰超或?qū)⒊鼍?/strong>
今年9月百度增加在去哪兒董事會(huì)席位,百度糯米總經(jīng)理曾良、百度財(cái)務(wù)總監(jiān)韋方、何宇明被任命為新董事,也被認(rèn)為是百度推進(jìn)去哪兒與攜程整合的重要一步。
據(jù)騰訊科技了解,此次百度和攜程越過去哪兒私下達(dá)成合作協(xié)議后,在上周五左右通知了去哪兒管理層和莊辰超。
在金沙江創(chuàng)投北京辦公室,上周末百度、攜程、去哪兒三方進(jìn)行了48小時(shí)徹夜談判,但探討的主題,并非資本協(xié)議,而是去哪兒高管和員工的處置問題。
有兩個(gè)側(cè)面佐證,第一,據(jù)一位互聯(lián)網(wǎng)金融人士向騰訊科技透露,做為融360的天使投資人,融360上周宣布 D輪融資后,莊辰超提出周末請(qǐng)合作伙伴吃飯,但突然打電話告知周末有緊急事情,飯局改期;第二,莊辰超此后發(fā)布的朋友圈消息意味深長(zhǎng),“謝謝大家的問候,我就不在微信里一一回復(fù)了。員工的保護(hù)我基本做完了。目前我會(huì)集中精力繼續(xù)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù),并盡我最大努力協(xié)助去哪兒網(wǎng)的全球投資者獲得公平對(duì)待。”
雖然攜程CEO梁建章在內(nèi)部郵件中也表示,未來去哪兒將繼續(xù)作為獨(dú)立的上市公司運(yùn)營(yíng),不過,熟悉莊辰超性格的人對(duì)騰訊科技表示,莊辰超很可能出局,去哪兒由梁建章接手。
“梁建章和莊辰超都是旅游行業(yè)領(lǐng)軍人物,梁進(jìn)入去哪兒的董事會(huì),莊不太可能給梁打工的。”該投資人士稱。
因?yàn)榻灰淄瓿珊?,去哪兒董事?huì)成員分別是,百度CEO李彥宏、莊辰超、梁建章、攜程COO孫潔、攜程副總裁、大住宿事業(yè)部CEO孫茂華、攜程副總裁、機(jī)票事業(yè)部CEO熊星。
去哪兒董事會(huì)另外幾個(gè)人是金沙江創(chuàng)業(yè)投資基金創(chuàng)始人林仁俊、紀(jì)源資本合伙人符績(jī)勛、前網(wǎng)易CFO李廷斌,這三人是投資人代表,均是去哪兒的獨(dú)立董事。
再看看攜程董事會(huì)名單,分別是梁建章、攜程副董事長(zhǎng)范敏、蘭馨亞洲投資集團(tuán)的執(zhí)行董事李基培、啟明創(chuàng)投董事總經(jīng)理甘劍平、紅杉資本中國(guó)基金創(chuàng)始及執(zhí)行合伙人沈南鵬、華住酒店集團(tuán)創(chuàng)始人季琦,加上百度系的李彥宏及百度副總裁及投資并購(gòu)部負(fù)責(zé)人葉卓東。
去哪兒的9人董事會(huì)中攜程高管人員占據(jù)4席,去哪兒系高管則沒有一人進(jìn)入攜程董事會(huì)。
總結(jié):
一位行業(yè)內(nèi)資深人士指出,攜程成去哪兒最大股東還只是第一步,去哪兒未來很難保持獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。而在后續(xù)的整合中,一個(gè)新的難題是,去哪兒的其他各個(gè)小股東,在百度和攜程的交易達(dá)成后,能否獲得同股同權(quán)的利益。
騰訊科技 韓依民 雷建平 10月30日?qǐng)?bào)道
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 手機(jī)配套企業(yè)倒閉的背后:銷售價(jià)低于采購(gòu)成本
- 慢熱的天天快報(bào),戲份在哪兒?
- 運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)盜邏輯:流量雖不清零,但流量消耗跑的快
- 賈躍亭的算盤:售價(jià)49.9萬的電視這樣賣到10億?
- 暴風(fēng)身陷裁員傳聞,玩概念能救得了曾經(jīng)的“妖股”嗎?
- 約架也得看“級(jí)別”:京東的傲慢折射蘇寧的破落
- “手機(jī)流量跑得快”技術(shù)上可行,但運(yùn)營(yíng)商沒這個(gè)膽子
- O2O路線圖啟示:造就O2O死亡名單的真正原因
- 曝百度攜程私下交易“出賣”去哪兒 莊辰超未參與
- 不溫不火,為什么COSPLAY產(chǎn)業(yè)化那么難?