樂(lè)視本月“大動(dòng)作”是什么?“故事大王”融資坎坷路觀點(diǎn)
2015年10月,是樂(lè)視的多事之秋。
月初流傳的“隨習(xí)主席訪英企業(yè)家名單”,賈躍亭赫然在列;隨后的“過(guò)勞住院、消隨訪英”引起“蛙聲一片”;10月20日,樂(lè)視控股宣布透過(guò)樂(lè)視汽車(chē)收購(gòu)易到用車(chē)70%股權(quán);10月27日,樂(lè)視網(wǎng)(300104.SZ)披露的三季報(bào)顯示營(yíng)收39億,同比增幅達(dá)76.5%;10月30日,賈躍亭減持1億股、套現(xiàn)32億、免息借給上市公司。
樂(lè)視不愧是A股的“故事大王”,2010年8月上市以來(lái)從未消停。回望2014年、2015年兩個(gè)秋季,頗有“亂云飛渡”的意味,賈躍亭的“從容”常人難及,但愿樂(lè)視“無(wú)限風(fēng)光在險(xiǎn)峰”。
融資短板亟待解決
觀察上市公司主要看業(yè)績(jī)、看戰(zhàn)略、看布局,但對(duì)樂(lè)視要特別加上一條:看資金鏈。正如賈躍亭對(duì)媒體所言:“融資能力比較差是阻礙樂(lè)視生態(tài)快速發(fā)展的一個(gè)原因,我們希望能夠快速補(bǔ)強(qiáng)這個(gè)短板。”
樂(lè)視要做的事情不比BAT少,概括起來(lái)就是以超級(jí)視頻網(wǎng)站、超級(jí)體育、超級(jí)影視、超級(jí)電視、超級(jí)手機(jī)、超級(jí)汽車(chē)、超級(jí)自行車(chē)……構(gòu)成“樂(lè)視超級(jí)生態(tài)圈”。但樂(lè)視的資金存量及再融資能力與BAT不在一個(gè)檔次:騰訊賬面現(xiàn)金及存款高達(dá)692億;阿里發(fā)一次債券就募集80億美元;百度聲言往O2O砸200億另外又拿30億美元回購(gòu)股票;截至2015年9月30日,樂(lè)視網(wǎng)賬面現(xiàn)金32.5億。這點(diǎn)錢(qián),只做視頻網(wǎng)站或許能撐一兩年,其它免提了。#這才叫心有余而力不足#
補(bǔ)強(qiáng)融資短板,樂(lè)視的故事才有成真的可能,否則連故事都沒(méi)法講下去了。
為了融資樂(lè)視也是蠻拼的。
1.質(zhì)押股票
從2011年7月到2012年底,賈躍亭姐弟多次用所持樂(lè)視網(wǎng)股票質(zhì)押融資,累計(jì)質(zhì)押約25%股權(quán),所獲資金約為IPO募集金額的2倍(樂(lè)視網(wǎng)IPO募集6.8億元)。
進(jìn)入2013年,賈家姐弟的股票質(zhì)押行動(dòng)驟然頻繁了起來(lái),從2013年2月8日到2014年7月3日這17個(gè)月間,賈躍亭、賈躍芳共進(jìn)行了26次質(zhì)押和11次解押,相當(dāng)于每月操作兩次以上!賈躍亭姐弟百般騰挪為的是將抵價(jià)質(zhì)押的股票解押,以更高的價(jià)格質(zhì)出。
2014年7月21日,本文作者《樂(lè)視,黨建不能擋箭,警惕股權(quán)質(zhì)押“地雷”》提示了這樣做的風(fēng)險(xiǎn)。
以2014年7月3日賈躍亭將2319萬(wàn)股質(zhì)押給向東方證券為例。質(zhì)押前的7個(gè)交易日收盤(pán)均價(jià)約為45元,如果質(zhì)押率為40%,可按每股18元融資4.17億元。但是,當(dāng)股價(jià)跌到24.3元就會(huì)觸及警戒線,跌到21.6元就要被強(qiáng)制平倉(cāng)。
盡管頻繁以各種名義停牌“躲跌”,樂(lè)視網(wǎng)還是一度跌至28.2元,僅比警戒線高出3.9元。賈躍亭及時(shí)回國(guó),樂(lè)視控股承諾一年內(nèi)將“樂(lè)視影業(yè)”注入之后(2015年12月6日之前),樂(lè)視網(wǎng)重振雄風(fēng),股票質(zhì)押危機(jī)才算過(guò)去。此后賈氏姐弟質(zhì)押股票融資大為收斂。截至2015年1月13日,賈躍亭名下78.01%股票被質(zhì)押,占公司總股本的34.49%。
賈躍亭曾公開(kāi)表態(tài)“股權(quán)質(zhì)押是一個(gè)階段性策略,不是長(zhǎng)久之計(jì),因?yàn)槿谫Y成本比較高”。#似有金盆洗手之意#
不料,2015年10月26日賈躍亭再施故技:解押5.37億股,將其中的5.07億股再次質(zhì)押。至此,賈躍亭質(zhì)押了名下7.83億股中的6.08億股(占個(gè)人持股的77.74%)。
在2014年賈躍亭密集質(zhì)押股票期間,樂(lè)視網(wǎng)價(jià)格在40元一線。而在“10轉(zhuǎn)12”大比例分紅后,目前樂(lè)視網(wǎng)的均線體系已整體上移到45元以上。解押、再質(zhì)押這么一倒騰,按相同的質(zhì)押率可以多借近百億,但風(fēng)險(xiǎn)卻更高了。#警戒線在36.45元左右#
看來(lái),樂(lè)視資金緊張情況仍未緩解。從積極角度理解,賈躍亭敢于再度質(zhì)押證明他對(duì)股價(jià)的信心。
2.定向增發(fā)
2014年12月,賈躍亭回歸后對(duì)媒體表示“我們正在做增發(fā),已經(jīng)報(bào)到會(huì)里等待審批。”他指的是8月份提交的定增1.3億股、募集45億的再融資方案。由于種種原因,這筆至關(guān)重要的融資遲遲沒(méi)有獲批。
2015年5月26日,樂(lè)視網(wǎng)撤回原申請(qǐng),重新提出非公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)2億股、募集不超過(guò)75億的再融資方案。
2015年9月23日,樂(lè)視網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于非公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)獲得中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)審核無(wú)條件通過(guò)的公告》。所謂“無(wú)條件”是自欺欺人,增發(fā)數(shù)量從2億股減至1.55億股,募集金額從75億降至48億,這些不都是條件嗎?
融資額縮水36%、少融27億。原計(jì)劃中的償還銀行貸款(6億)、補(bǔ)充流動(dòng)資金(10億)等項(xiàng)目只好作罷,平臺(tái)應(yīng)用技術(shù)研發(fā)投資從9.9億減至4億,視頻內(nèi)容投入從44億減到40億。但在大盤(pán)低迷的情況下,獲準(zhǔn)再融資是“很有面子”的,說(shuō)明樂(lè)視的“政策風(fēng)險(xiǎn)”大幅降低,其意義不亞于再融資本身。但資金何時(shí)到賬,仍沒(méi)有時(shí)間表。
3.減持、借錢(qián)給上市公司
2015年5月26日,在宣布再融資75億同時(shí),賈躍亭宣布將在六個(gè)月內(nèi)減持1.48億股。減持原因是“再融資資金到位尚需一段時(shí)間,為緩解公司資金壓力、滿足公司日常經(jīng)營(yíng)資金需求”。賈躍亭承諾將所獲資金借給上市公司免息使用60個(gè)月。
說(shuō)干就干。6月1日、6月3日,賈躍亭分兩次減持3524萬(wàn)股,套現(xiàn)25億,減持均價(jià)為70.93元。以此推算,減持1.48億股可套現(xiàn)約105億元。
賈躍亭的減持引發(fā)極大爭(zhēng)議,客觀上挫傷了投資者信心,成為創(chuàng)業(yè)板乃至整個(gè)A股暴跌的導(dǎo)火索之一。7月9日,證監(jiān)會(huì)嚴(yán)令上市公司大股東半年內(nèi)不得減持。但樂(lè)視、創(chuàng)業(yè)板及大盤(pán)跌勢(shì)沒(méi)有馬上逆轉(zhuǎn),8月27日,樂(lè)視一度跌至28.22元,較減持價(jià)格跌60%!
原版減持計(jì)劃擱淺,賈躍亭將二級(jí)市場(chǎng)減持變?yōu)閳?chǎng)外轉(zhuǎn)讓?zhuān)鹤鲀r(jià)32億向鑫根基金轉(zhuǎn)讓1億股,所獲款項(xiàng)免息借給上市公司(鑫根基金的有限合伙人是重慶戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基金、嘉實(shí)資本以及由樂(lè)視一致行動(dòng)人組建的北京尚譽(yù))。
“減持1.48億、套現(xiàn)105億計(jì)劃”執(zhí)行的最終結(jié)果是“減持1.35億股、套現(xiàn)57億”。#比原計(jì)劃少48億#
2014年初以來(lái),樂(lè)視網(wǎng)通過(guò)股票質(zhì)押、定向增發(fā)和減持融資的效果并不理想。減持少融48億,定向增發(fā)少融27億而且還未實(shí)施。到頭來(lái)還得用票質(zhì)押這個(gè)老辦法,解押、再質(zhì)押多融了近百億,但風(fēng)險(xiǎn)山大。
今年的“大動(dòng)作”會(huì)是什么?
坊間一直流傳說(shuō)“樂(lè)視今年會(huì)有大動(dòng)作”;以賈躍亭的性格和能力,的確會(huì)有所作為; 從二級(jí)市場(chǎng)盤(pán)面來(lái)看,樂(lè)視股價(jià)“充滿張力”,給人“躍躍欲試”的感覺(jué)。
樂(lè)視今年會(huì)有什么“大動(dòng)作”呢?
1.注入影業(yè)資產(chǎn)
2014年12月5日(星期五),樂(lè)視網(wǎng)公告稱接到控股股東——樂(lè)視控股承諾,將在一年內(nèi)將樂(lè)視影業(yè)注入。作為樂(lè)視的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),直到2014年10月,樂(lè)視影業(yè)傳遞給外界的信息都是“獨(dú)立上市”。但當(dāng)時(shí)樂(lè)視股價(jià)岌岌可危,10月25日宣布因“重大事項(xiàng)停牌”已近40天,復(fù)牌后的“前途未卜”。在這樣的背景下,注入樂(lè)視影業(yè)成為“挽狂瀾于既倒,扶大廈之將傾”的王牌。
果然,資本市場(chǎng)因樂(lè)視影業(yè)的注入歡欣鼓舞,復(fù)牌當(dāng)日(12月8日星期一)樂(lè)視迅速封于漲停。而此前樂(lè)視的幾次停牌后的復(fù)牌,均以陰線報(bào)收。
一年期限將至,樂(lè)視控股會(huì)履行承諾嗎?細(xì)看一年前公告的措辭,細(xì)心的投資者或許會(huì)感到“不踏實(shí)”。請(qǐng)看公告原文:
樂(lè)視控股是樂(lè)視網(wǎng)的控股股東吧?樂(lè)視控股和樂(lè)視網(wǎng)都是賈躍亭一手控制的吧?樂(lè)視網(wǎng)會(huì)拒絕樂(lè)視影業(yè)注入?賈老板的話在樂(lè)視網(wǎng)不算數(shù)?
假如玩文字游戲不履行承諾,樂(lè)視股價(jià)將成“斷線的風(fēng)箏”,除非另有利好從天而降!
2.香港主板借殼上市
作者多篇文章預(yù)言樂(lè)視將買(mǎi)下酷派(2369.HK)這個(gè)殼。
從樂(lè)視的角度,在成熟資本市場(chǎng)上市可一勞永逸地補(bǔ)強(qiáng)融資短板。只要有本事說(shuō)服投資人,資金隨用隨拿(股價(jià)高時(shí)售股,股價(jià)低時(shí)發(fā)債),沒(méi)有行政審批。
從酷派角度,運(yùn)營(yíng)商渠道萎縮、零售渠道乏善可陳,唯一有希望的電商渠道還“給了”周鴻祎。預(yù)計(jì)今年下半年,酷派手機(jī)出貨量同比下跌10%,至1750萬(wàn)部。花旗已將酷派目標(biāo)價(jià)下降至0.76港元。
目前,酷派股價(jià)為1.36港元,市值59億港元。將名下18%股票賣(mài)給賈躍亭,郭德英手里的20%股票市值不到12億港元。如果樂(lè)視將超級(jí)電視、超級(jí)手機(jī)業(yè)務(wù)注入,郭德英雖然失去控股地位,但股價(jià)十倍以上的暴漲將使個(gè)人財(cái)富增加百億!
2014年9月2日,樂(lè)視斥資27.4億港元取得酷派18%股權(quán),不是認(rèn)購(gòu)新股而是從郭德英手中買(mǎi)舊股。也就是說(shuō)寶貴的資金沒(méi)有進(jìn)入上市公司用于拓展業(yè)務(wù),而是被郭德英拿回家。這種奇特的安排預(yù)示著交易雙方有賣(mài)殼、買(mǎi)殼的意向。
根據(jù)香港主板上市規(guī)則,新晉的第一大股東在24個(gè)月內(nèi)不得注入旗下資產(chǎn)。樂(lè)視以現(xiàn)金取得第二大股東地位,再注入資產(chǎn)成為第一大股東則完全合規(guī)。
樂(lè)視、酷派郎情妾意之際,周鴻祎突然發(fā)難。假如不是為了賣(mài)殼,酷派本可與周鴻祎周旋一番。那么快北上簽城下之盟,是因?yàn)楸蛔プ×塑浝摺?/p>
一個(gè)月之內(nèi),注入樂(lè)視影業(yè)、借殼酷派這兩件事,至少有一件會(huì)發(fā)生。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)盜邏輯:流量雖不清零,但流量消耗跑的快
- 賈躍亭的算盤(pán):售價(jià)49.9萬(wàn)的電視這樣賣(mài)到10億?
- 曝百度攜程私下交易“出賣(mài)”去哪兒 莊辰超未參與
- 約架也得看“級(jí)別”:京東的傲慢折射蘇寧的破落
- “手機(jī)流量跑得快”技術(shù)上可行,但運(yùn)營(yíng)商沒(méi)這個(gè)膽子
- 蘋(píng)果授權(quán)服務(wù)亂象叢生:收費(fèi)刷機(jī)專(zhuān)坑中老年
- O2O路線圖啟示:造就O2O死亡名單的真正原因
- 從阿里財(cái)報(bào)看阿里生態(tài)布局的固有風(fēng)險(xiǎn)
- 危險(xiǎn)的餓了么,張旭豪否認(rèn)合并是否嘴硬?
- 不溫不火,為什么COSPLAY產(chǎn)業(yè)化那么難?