P2P出事都是第三方、名人、評(píng)級(jí)和媒體的錯(cuò)嗎?金融
很久沒(méi)有寫過(guò)文章了,一直堅(jiān)持寫一些投資相關(guān)的文章與大家分享,也與不少朋友一起交流,這并不是我寫作有多好,經(jīng)常看我文章的朋友應(yīng)該不難發(fā)現(xiàn),我寫的東西一般都很直白,通俗易懂,哪怕是帶點(diǎn)軟文性質(zhì)的字眼也是非常赤裸的,過(guò)年期間我看見(jiàn)很多帖子都在討論第三方的一些言論。以下是我想說(shuō)的一些公道話,希望有想法,真正有能力辨別的一些朋友給予指正。
有人說(shuō),名人不能相信,也有人說(shuō)評(píng)級(jí)不能相信,還有人說(shuō)央視廣告不能相信,最近也有不少的人在說(shuō)第三方不能相信。其實(shí)我只想說(shuō),既然不相信,那么來(lái)第三方發(fā)帖討論,寫文章著重強(qiáng)調(diào)自己的名字,還要建立QQ群等交流群,甚至還要作為正義的化身。同樣的,我只想說(shuō)一句,別扯淡了,你們其實(shí)就是自己討論的人物或機(jī)構(gòu)里的一份子。
為什么這么說(shuō)?我說(shuō)幾點(diǎn)所有人就會(huì)明白了,不要夸夸其談,也不要搞的自己多么的高大上,更不要認(rèn)為自己是什么正義的化身去說(shuō)人家第三方、評(píng)級(jí)有問(wèn)題。
名人也是人
首先,我們先說(shuō)一下每天被人指責(zé)的名人,什么是名人?現(xiàn)在的名人在社群中發(fā)紅包,發(fā)帖子,多說(shuō)話就是名人,他們背后還有很多平臺(tái)的文案、運(yùn)營(yíng)甚至特定團(tuán)隊(duì)。這些人為什么要做名人?你們說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)——利益。而這種利益一般分兩種,一種是金錢利益,一種是榮耀利益。追求金錢利益的人,時(shí)間要不了多久就會(huì)用粉絲去獲取利益。另一種為了榮耀,為了榮耀就很偉大嗎?不。建立公信力是要給別人解答正確的訴求,無(wú)論是告訴粉絲平臺(tái)好或不好都是一種引導(dǎo)或暗示。那么,如今的P2P現(xiàn)狀有幾家是完美的?如果沒(méi)有完美的平臺(tái)你憑什么說(shuō)他好。反之,平臺(tái)都有問(wèn)題,你說(shuō)某個(gè)平臺(tái)有問(wèn)題時(shí),難道其它平臺(tái)不存這個(gè)問(wèn)題嗎?
本人火鍋,算是比較早的一批接觸P2P行業(yè)的人,目前主要研究互聯(lián)網(wǎng)金融,出席過(guò)不少交流會(huì)議,給眾多從業(yè)人員和投資人講解互聯(lián)網(wǎng)金融。因?yàn)槲医佑|時(shí)間較早,可以說(shuō)在行業(yè)里有影響力的一些人或多或少都有過(guò)接觸交流,我能體會(huì)他們的心態(tài)的。這些人想有金錢的利益嗎?想,但是相當(dāng)一批并非是無(wú)底線地去獲得。他們想要榮譽(yù)嗎?想,他們是盡自己所能去幫助大家,從而獲取榮譽(yù)。可問(wèn)題就出現(xiàn)了,人非圣賢,孰能無(wú)過(guò),而且每個(gè)人思維廣度和主觀立場(chǎng)都有其局限性。一旦出錯(cuò),人們可能會(huì)忽略你之前的好,只會(huì)記得你的錯(cuò)。正因?yàn)橛行┤苏J(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),因此他們會(huì)在輝煌時(shí)急流勇退。
第三方:我們不服務(wù)沒(méi)有理性的投資人
其次說(shuō)第三方,無(wú)論是主流第三方還是新起的第三方,是提供資訊的地方。個(gè)人在討論平臺(tái)的時(shí)候因?yàn)橘Y訊少,所以比較直接,第三方在推薦平臺(tái)或者曝光平臺(tái)的時(shí)候比較隱晦,我們獲取一些平臺(tái)資訊及行業(yè)信息,難道不都是從這些第三方或者某個(gè)人那里獲取來(lái)的嗎?暫且不談?dòng)?,先談養(yǎng)活公司,難道不需要費(fèi)用?當(dāng)他們發(fā)現(xiàn),或者認(rèn)為還能接受的平臺(tái),當(dāng)然會(huì)給予做廣告的權(quán)利,做廣告是什么?這就是推薦。黑名單是什么,就是曝光,就是告訴大家平臺(tái)不好的一面,但是全面嗎?不可能全面,那么多的平臺(tái),怎么可能都全面。所以在第三方出現(xiàn)的平臺(tái)不一定是好平臺(tái),不在第三方出現(xiàn)的平臺(tái)也不一定是垃圾。我記得,第三方人士說(shuō)過(guò),我們不服務(wù)沒(méi)有理性的投資人。本人火鍋和其有過(guò)多次交流,很認(rèn)可他的這句話,投資人在獲取資訊時(shí)應(yīng)該理性對(duì)待,加以辨別。年前我在和另外的業(yè)內(nèi)人士在一起交流,他也提到,我們只是給大家提供資訊,盡可能的準(zhǔn)確,但是不可能對(duì)安全等級(jí)有100%的把握,最終要靠投資人自己去辨別。大家有沒(méi)有想過(guò),第三方和所謂的名人有區(qū)別嗎?我告訴你們,一樣的,都是提供資訊的地方,名人為了個(gè)人的榮耀,第三方為了公司的品牌口碑發(fā)展,這有什么區(qū)別。
評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu):如果有100個(gè)評(píng)級(jí),準(zhǔn)確率會(huì)高很多
再說(shuō)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),評(píng)級(jí)怎么了?說(shuō)實(shí)話我巴不得有100個(gè)評(píng)級(jí),如果這個(gè)世界只有一個(gè)評(píng)級(jí),那么作為投資人只能從一個(gè)評(píng)級(jí)中參考到資料,準(zhǔn)確度會(huì)相對(duì)較低。但是如果有100個(gè)評(píng)級(jí),那么我們獲取交集處,它的準(zhǔn)確性會(huì)更高,即使投資人不加思索去投資,僅通過(guò)多個(gè)評(píng)級(jí)的交集,準(zhǔn)確率也會(huì)高很多。所以我覺(jué)得評(píng)級(jí)沒(méi)有錯(cuò),每個(gè)人觀察的角度不同,維度不一樣,看到的問(wèn)題也不一樣。如果說(shuō)評(píng)級(jí)中的平臺(tái)有倒閉的,那這個(gè)評(píng)級(jí)就是垃圾,那么我請(qǐng)問(wèn),如果沒(méi)有好壞之分,又何來(lái)級(jí)別的高低。高評(píng)的平臺(tái)倒閉和低評(píng)的平臺(tái)倒閉只是概率問(wèn)題,評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一般認(rèn)為高評(píng)的平臺(tái)倒閉幾率相對(duì)低,低評(píng)的平臺(tái)倒閉幾率相對(duì)高,但是這不代表平臺(tái)不會(huì)倒閉?,F(xiàn)在的投資人只盯著別人的小辮子看,誰(shuí)看過(guò)本質(zhì)?或許去評(píng)論某個(gè)評(píng)級(jí)錯(cuò)誤的人是另外一個(gè)評(píng)級(jí)的機(jī)構(gòu)的員工,從而煽動(dòng)不理性的投資人的抱怨?投資人是否考慮過(guò)是被利用了?
媒體也要生存,理性判斷很重要
最后說(shuō)媒體廣告,這有什么?三鹿都能牛X,一個(gè)破網(wǎng)貸算什么。投資人眼中只看見(jiàn)了直接的損失,因?yàn)槟趁襟w給某平臺(tái)打了廣告,平臺(tái)倒閉了,你們?cè)姑襟w。你們想沒(méi)想過(guò),媒體的其他行業(yè)廣告,比如保健品,可能這個(gè)保健品就是水,你喝不死而已。但是你認(rèn)為他是神水,花了一萬(wàn)塊買了一塊錢的東西回家,你這比踩雷還慘。同樣的,我們理性看待好不好,媒體也要生存,他們也只是提供資訊的地方,他們認(rèn)為好的平臺(tái)給予廣告播出,獲取利益,對(duì)于不好的平臺(tái)給予曝光。只是各種媒體能力不同,貪戀不同。最后還是要投資人自己判斷,當(dāng)某媒體錯(cuò)誤后,我們對(duì)媒體的評(píng)價(jià),公信力自然就降低,也就不在信任它,或者大打折扣?;ヂ?lián)網(wǎng)將會(huì)把我們帶向民主時(shí)代,不好的東西評(píng)分就差,好的東西評(píng)分就高,而這個(gè)評(píng)分是所有公民來(lái)評(píng)的。
說(shuō)完這些,大家回頭看一下,第三方、名人、評(píng)級(jí)、媒體。你們到底應(yīng)該怪誰(shuí)?我可以很肯定的說(shuō),怪自己,端正自己的態(tài)度,投資人想要投資,需要獲取信息,獲取資訊。而你們?cè)讷@取信息的同時(shí)又不加上自己的辨別,盲目的信任或者說(shuō)盲目的投資,你不雷,誰(shuí)雷。很多投資人沒(méi)有很強(qiáng)的辨別能力,這個(gè)是事實(shí),那么,你們回想下在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,當(dāng)你們對(duì)某件事物不確定的時(shí)候,是不是找你最信任的人來(lái)給你提供意見(jiàn)。而給你提供意見(jiàn)的人就一定對(duì)嗎?所以,當(dāng)你去尋求幫助的時(shí)候一般都是去找對(duì)此事物相對(duì)了解的朋友尋求意見(jiàn),跟對(duì)人,走對(duì)路。無(wú)論是第三方也好,名人也好,評(píng)級(jí)也好,媒體也罷,你信任誰(shuí),你認(rèn)為誰(shuí)的能力強(qiáng),你就跟上誰(shuí),而這個(gè)跟上也是用評(píng)分和概率計(jì)算的,從多維度,而非單一的渠道。相信能看到這里的朋友應(yīng)該開(kāi)始明白,我寫這篇文章的目的是分享給一些朋友,沒(méi)有100%準(zhǔn)確的,都是概率,要冷靜思考,多學(xué)習(xí),多觀察,從而做出理性分析。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- Apple Pay入華攪局移動(dòng)支付,19家銀行支持
- 擁抱監(jiān)管 網(wǎng)貸也需要資本伸出的這一橄欖枝
- P2P平臺(tái)稱網(wǎng)站升級(jí)要停業(yè)務(wù),是真升級(jí)還是要跑路?
- “抱大腿”有風(fēng)險(xiǎn) P2P平臺(tái)小心被打臉
- 我為什么不看好Apple Pay?
- 想知道網(wǎng)貸借款人,是如何惡意騙貸的嗎?
- 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與險(xiǎn)企聯(lián)姻監(jiān)管加強(qiáng) 未來(lái)合作更趨規(guī)范
- P2P出事都是第三方、名人、評(píng)級(jí)和媒體的錯(cuò)嗎?