在蘋果與FBI的“加密解鎖”之戰(zhàn)尚未分出勝負(fù)之時，蘋果又向美國專利和商標(biāo)局申請了一項(xiàng)新的加密專利，該專利可以讓加密數(shù)據(jù)更難以破解，并且已經(jīng)被美國政府批準(zhǔn)通過了。大蘋果實(shí)在是很威武，網(wǎng)友們紛紛表示，這明明是赤果果的挑釁?。〉降渍l勝誰負(fù)還未可知，不過各方態(tài)度都很明確，或許能看出點(diǎn)端倪。

導(dǎo)火索是什么？

路透社報(bào)道，美國地方法院加州中心區(qū)的地方法官要求蘋果幫助美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）解鎖一部蘋果iPhone 5c手機(jī)，該手機(jī)機(jī)主，塞得·瑞茲萬·法魯克，是去年十二月發(fā)生在圣貝納迪諾市(San Bernardino)槍擊事件的兩個兇手之一。

為什么開撕？

多年來，在法院的要求下，蘋果已經(jīng)解鎖過數(shù)十部手機(jī)，幫政府再多解鎖一步看似也不是什么大事。

而且，iphone5s之前的機(jī)型，沒有內(nèi)置特殊加密芯片，這就意味著，理論上，蘋果是可以再次通過特殊手段進(jìn)入該部iphone5c手機(jī)，幫助政府拿到資料的。然而，法魯克的手機(jī),是一部裝載了iOS 9的iPhone 5C。

在iOS 8之前的舊版iOS上，蘋果有能力繞過用戶的密碼，將手機(jī)解鎖，獲取手機(jī)上的數(shù)據(jù)，可在這一iOS 9系統(tǒng)中，用戶如果設(shè)置了秘密，為了防止有人通過蠻力破解密碼，可以在設(shè)置中開啟“連續(xù)10次輸入錯誤秘密將抹掉所有數(shù)據(jù)”，也就是說，如果輸入錯誤密碼一定次數(shù)之后，手機(jī)里的秘密將會被自動擦除，成為真正的“秘密”。

最重要的是，在這樣的加密系統(tǒng)之下，手機(jī)把用戶密碼和密鑰“結(jié)合”起來，創(chuàng)建出一個密碼密鑰，用來保護(hù)和解鎖該設(shè)備上的數(shù)據(jù)。因此，就連蘋果自己也無法繞過用戶的密碼來獲取數(shù)據(jù)。

所以，這一次，政府并非跟從前一樣僅僅要求蘋果破解密碼，而是要求蘋果公司制作一個特別的操作系統(tǒng)版本，在固件中留出”后門“，允許嘗試數(shù)百萬個密碼，繞開蘋果的加密技術(shù)，然后把這個版本安裝到兇手的涉案手機(jī)上。

然而，蘋果公司拒絕了，然后FBI炸毛了，然后——開撕！ 

各方態(tài)度如何？

蘋果公司

蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克公開回應(yīng)了法院的命令，他在蘋果官網(wǎng)上發(fā)了一份公開信，題目叫做“給我們客戶的一封信”，對政府措辭嚴(yán)厲，并且諷刺意味相當(dāng)濃厚，而且?guī)炜藬[明了對政府的說辭表示質(zhì)疑，他寫到“FBI要求蘋果在iPhone構(gòu)建一個后門。”“FBI也許使用了不同的措辭來描述這個工具，但毫無疑問的是，開發(fā)這樣一個iOS版本，并以嘗試無數(shù)次密碼的方式繞過安全設(shè)置，其實(shí)就是創(chuàng)造了一個后門，”庫克寫到，“雖然政府會說，就算是對于這個特殊案例，他們也會限制密碼輸入次數(shù)，但是沒人能保證政府會不會這么做。”

因?yàn)橹八麄冇信浜线^執(zhí)法部門告訴過iPhone手機(jī)里蘋果ID的密碼，但是當(dāng)政府獲得了這些信息之后，不到一天時間就把密碼給改掉了，這種行為讓蘋果不愿意使用某些解決方案給設(shè)備解鎖，并且，用政府說的解鎖方案，會影響到最新的iphone。

原來是”一朝被蛇咬，十年怕井繩“也難怪蘋果會拒絕。

警長炸毛

佛羅里達(dá)州波爾克郡警長格拉迪·賈德（Grady Judd）對庫克的態(tài)度表示憤怒：“你的商業(yè)模式不可能是，‘我們不關(guān)心聯(lián)邦法官或州法官說什么。你看，我們凌駕于法律之上。’蘋果CEO需要知道，他不可能凌駕于法律之上，美國的任何人都不可能。而如果蘋果拒絕，我會逮捕蘋果CEO。我會逮捕這些流氓。”

由此看來，蘋果公司的拒絕似乎是把政府惹急了，庫克已經(jīng)被定義為“流氓”，確實(shí)讓人有些啼笑皆非。              

蘋果"盟友"

Facebook發(fā)表聲明——我們譴責(zé)恐怖主義，并且聲援受害者。在我們的服務(wù)里，不會出現(xiàn)贊美，提升，或計(jì)劃恐怖主義的行為。我們也感謝執(zhí)法部門為保護(hù)人們安全所做的重要工作，也了解其中的困難。當(dāng)我們收到執(zhí)法部門的合法要求，我們也會遵守。然而，如果要求企業(yè)削弱他們系統(tǒng)安全，我們則會不斷地、積極地反抗。這些需求會創(chuàng)造一個令人心寒的先例，同時也會阻礙公司確保他們產(chǎn)品安全所做的努力。

谷歌首席執(zhí)行官，桑達(dá)爾·皮查伊——“我們構(gòu)建安全產(chǎn)品來確保用戶信息安全，但也會基于有根據(jù)的法律命令讓執(zhí)法部門訪問數(shù)據(jù)，”“……但是，如果要求公司強(qiáng)行侵入到用戶的設(shè)備&數(shù)據(jù)，那就是完全不同的事情了。而且，這也可能導(dǎo)致一個很可怕的先例。”

行業(yè)組織“改革政府監(jiān)督”發(fā)表聲明——（該組織旗下公司包括美國在線，蘋果，Dropbox，印象筆記，F(xiàn)acebook，谷歌，領(lǐng)英，微軟，Twitter，以及雅虎），“科技公司不應(yīng)該被要求再其服務(wù)和產(chǎn)品內(nèi)構(gòu)建后門，必須要確保用戶的信息安全。”

聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員，扎伊德·侯賽因——除了迫使蘋果開發(fā)軟件，削弱其手機(jī)產(chǎn)品的安全性之外，司法機(jī)構(gòu)還有很多方式可以調(diào)查兇手是否有同謀。解鎖手機(jī)既有助于政府部門，也可能有利于犯罪分子。對于意見的自由表達(dá)以及隱私權(quán)，加密和匿名性將是必要的。如果沒有加密工具，生活將受到威脅。

除此之外，還有16家科技公司”聯(lián)名上書“司法部，公開支持蘋果，事實(shí)上，除了比爾·蓋茨，大部分科技大佬都選擇了站在蘋果這邊，當(dāng)然，他們都擁有大量的用戶隱私信息，很明顯，整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都是站在無條件保護(hù)用戶隱私這邊的。                                          

FBI“盟友”

加州參議員戴安妮·范士丹——如果蘋果不遵守FBI的要求，那么她就會和另一位參議員理查德·布爾“推動改革法律，使其成為一項(xiàng)基本要求。”

參議員湯姆·科頓——“很遺憾，蒂姆·庫克和蘋果的立場已經(jīng)顯示，他們不愿意妥協(xié)，那么對于這個問題，立法可能是唯一的解決方法了。”

殺毒軟件公司邁克菲軟件創(chuàng)始人，同時也是自由黨本屆總統(tǒng)競選者約翰·邁克菲公開表示，他們有能力解鎖iPhone 5c，而且不收費(fèi)。（明顯的公開叫板，有點(diǎn)囂張了啊···）

共和黨總統(tǒng)競選人，唐納德·特朗，也加入到蘋果和FBI的大戰(zhàn)之中，鼓勵人們抵制蘋果。

美國司法部的律師們提交了一份請?jiān)?，希望迫使蘋果遵從FBI的命令，“值得注意的是，蘋果不應(yīng)該凌駕于法律之上，而且蘋果也可以告訴他們的客戶，在某些合理要求下，他們需要配合執(zhí)法部門有限的命令，進(jìn)到一個社區(qū)成員應(yīng)盡的責(zé)任，”司法部律師們寫到，“而且，這也不代表要終結(jié)用戶隱私。”

很明顯，支持FBI的似乎大部分都是政治界人士，并且用”立法“給了蘋果公司一個不大不小的”下馬威“，可就蘋果從前為政府解鎖手機(jī)的先例看回來，這些政界人士的義正言辭，好像缺少了幾分底氣。

總統(tǒng)發(fā)話

在社會各界議論紛紛的時候，奧巴馬也忍不住發(fā)話了，奧巴馬表示，自己不是一個技術(shù)專家因而“不能對具體案件發(fā)表評論”，但他同時表示，如果加密技術(shù)強(qiáng)大到無法提供“后門鑰匙”，他們將無法破壞恐怖分子陰謀。他補(bǔ)充稱：“我們需要科技公司來幫助我們解決這個問題。“

這樣的說辭，看似中立，但仔細(xì)分析，很耐人尋味。

再回到文章開頭去，蘋果這項(xiàng)新的加密專利，是從2014年9月16日就已經(jīng)開始申請的，美國專利和商標(biāo)局卻在這個節(jié)骨眼兒上批準(zhǔn)了，似乎有隱隱的示好在里面，是想表示政府并不會威脅個人隱私？

不過，蘋果新的加密技術(shù)更加強(qiáng)大，這符合它不斷改善安全級別的慣例，其下一步的目標(biāo)是打造”無法攻克的iphone”,所以這一次蘋果和政府的對峙，處理結(jié)果如何，相當(dāng)關(guān)鍵，如果蘋果輸了，相信以后和政府對簿公堂的機(jī)會還有很多。

本文為互聯(lián)網(wǎng)新鮮事原創(chuàng)稿件,想獲取更多精彩內(nèi)容，請關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)新鮮事微信公眾號（ID:webtech)