小猿搜題強(qiáng)力反擊 把作業(yè)幫、百度都告了原創(chuàng)
近日,小猿搜題與作業(yè)幫的糾紛在“微博”和“微信”上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),后者的投資方百度也被加入到了這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”來。
8月24日,小猿搜題正式向北京市朝陽區(qū)人民法院針對(duì)作業(yè)幫提起訴訟。 小猿搜題指控作業(yè)幫在小猿搜題產(chǎn)品內(nèi)蓄意發(fā)布非法內(nèi)容,并通過公關(guān)傳播、散布虛偽事實(shí),嚴(yán)重侵害小猿搜題名譽(yù)權(quán),要求作業(yè)幫賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元,并在公眾渠道向小猿搜題正式道歉。
這一事件緣起8月14日下午,小猿搜題就媒體及社交平臺(tái)流傳的“學(xué)習(xí)軟件內(nèi)容涉黃”一事披露調(diào)查結(jié)果,并將矛頭直指競(jìng)爭(zhēng)者作業(yè)幫,稱“涉黃”事件由其栽贓陷害。
由于作業(yè)幫是百度內(nèi)部孵化出的項(xiàng)目,因此作業(yè)幫與小猿搜題的爭(zhēng)端也波及百度。
對(duì)此,百度于8月17日通過官方微博發(fā)布聲明回應(yīng)稱:“即使樹大招風(fēng),依然謝絕碰瓷”。 百度強(qiáng)調(diào),作業(yè)幫是擁有獨(dú)立品牌、完全自主經(jīng)營的企業(yè)實(shí)體,在法律意義上不存在“百度作業(yè)幫”這一品牌或企業(yè)名稱,百度作為投資方之一,不參與作業(yè)幫日常運(yùn)營。百度還表示,小猿搜題為達(dá)到引發(fā)關(guān)注、擴(kuò)大影響的目的,在其新聞發(fā)布會(huì)演示材料、散發(fā)給媒體的素材、自行寫作或運(yùn)作的公關(guān)稿件,營銷大號(hào)及關(guān)聯(lián)公司北京粉筆藍(lán)天科技有限公司CEO張小龍的個(gè)人微博、直播內(nèi)容中,蓄意綁架百度品牌,肆意攻擊誣陷,經(jīng)協(xié)商警示后仍不停止此類侵權(quán)行為,給百度公司品牌及商譽(yù)造成顯著傷害。
于是,百度在8月22日向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,起訴粉筆藍(lán)天科技有限公司(粉筆網(wǎng))CEO張小龍、自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”嚴(yán)重侵害百度名譽(yù)權(quán),要求立即刪除其在微博、微信公眾號(hào)、知乎等平臺(tái)發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容,并以公開、書面的形式賠禮道歉,消除影響;同時(shí)索賠1500萬元,其中向張小龍索賠1000萬元,向酷玩實(shí)驗(yàn)室索賠500萬元。
沒想到被告的小猿搜題也不是吃素的,對(duì)百度進(jìn)行了反攻。小猿搜題指控百度公司在發(fā)布的官方聲明中違背事實(shí)嚴(yán)重詆毀小猿搜題商譽(yù),并要求百度公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1501萬元。
這雙方你來我往,相互起訴,火藥味十足,作為吃瓜群眾的我們,盡管看戲好了!
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 曾經(jīng)的一哥中興 淪為充話費(fèi)的贈(zèng)品
- 千元機(jī)因何退出市場(chǎng),是消費(fèi)升級(jí)?不,,,,,是商家太貪
- 科技晚報(bào):永安行今日上市 中國聯(lián)通或下周一復(fù)牌
- 讓智能手機(jī)屏幕裂了以后自己修復(fù) 摩托羅拉逆天新專利
- 偷雞不成蝕把米 三星反訴華為慘敗
- 為對(duì)抗亞馬遜 沃爾瑪也找來了幫手
- 科技晚報(bào):美圖在港臺(tái)市場(chǎng)導(dǎo)入Google廣告平臺(tái)TFBOYS將入職一下科
- 科技晚報(bào):騰訊QQ聯(lián)手周生生推QQfamily飾品 ofo落戶牛津
- 科技晚報(bào): Uber負(fù)責(zé)沃爾瑪雜貨配送業(yè)務(wù) 聯(lián)通聯(lián)合lephone推視頻
- 蘋果真會(huì)玩!利用隱蔽網(wǎng)頁招聘關(guān)鍵工程師