249家 or 73家平臺退出?新金融

砍柴網(wǎng) / P2P網(wǎng)貸圈 / 2018-02-03 20:57
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),雷聲滾滾的1月終于過去了,今天各大研究機構(gòu)又開始發(fā)布上月的網(wǎng)貸月報,幾個重要的數(shù)據(jù)維度和我之前預(yù)測的差不多:

249家 or 73家平臺退出?1

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),雷聲滾滾的1月終于過去了,今天各大研究機構(gòu)又開始發(fā)布上月的網(wǎng)貸月報,幾個重要的數(shù)據(jù)維度和我之前預(yù)測的差不多:

暴雷平臺增多、成交量減少、投資人與借款人減少、利率小幅上漲。

前三點我在前幾周的文章里已經(jīng)分析過,不用特地湊字?jǐn)?shù)了,想了解地可以戳藍(lán)字閱讀該文:1月網(wǎng)貸怎么走?

至于利率小幅上漲,我覺得還不如說收益下跌了呢,年底一般是活動最密集的時候,結(jié)果行業(yè)平均收益就上升了0.04%(9.58%),這不逗我嗎?

當(dāng)然,關(guān)于利率近期的變動我之前也有寫過(傳送門:標(biāo)題不重要),不出意外的話過了春節(jié)收益還會保持現(xiàn)在的水準(zhǔn),可一旦過了6月份的備案期,相信我,平臺一定會找各種借口降息的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā),對消費者(投資人)最有利的永遠(yuǎn)是一個充滿競爭的市場,但備案無疑是減弱了競爭性,使整個市場往壟斷方向出發(fā),所以收益么……

比較有意思的是,之家和天眼對暴雷平臺統(tǒng)計的出入非常大,分別為73家與249家,差了整整3倍還多。

來來來,上表:

249家 or 73家平臺退出?1

249家 or 73家平臺退出?2249家 or 73家平臺退出?3249家 or 73家平臺退出?4249家 or 73家平臺退出?5

網(wǎng)貸天眼統(tǒng)計數(shù)據(jù)(249家)

行業(yè)第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù)(73家)

做完表格我發(fā)誓這輩子不會用numbers了!

天眼統(tǒng)計多于之家的原因主要是許多本不算P2P平臺(注冊領(lǐng)紅包)的互聯(lián)網(wǎng)理財(注冊領(lǐng)紅包)網(wǎng)站也被統(tǒng)計在內(nèi),這樣雖然對行業(yè)名聲有點不公平,但考慮到很多人分不清什么是P2P,也算在更廣義的程度上排雷了。

這些平臺中除了領(lǐng)投鳥和雅堂,其他的估計沒什么人會去投,分析什么的也是馬后炮,大伙兒就看看表格安慰下自己:誒,我還安全。

不過注意一點,寧波地區(qū)的雷臺似乎有所增多。

倒不是地域歧視,只是寧波的平臺確實有那么一點差,兩個原因:自融給實業(yè)輸血的太多;平臺間關(guān)聯(lián)十分密切。

比如這家寧商e貸其實和12月被經(jīng)偵的米利財富似乎是有些關(guān)系的,后者我很早前提示過風(fēng)險,不過估計沒人看……

這里的平臺還有個問題是返利很高,隨隨便便就30%、40%的,以及抱團(tuán)的情況,一家雷家家雷的事情也不是沒有過,還是注意下吧。

這么一說似乎杭州也好不到哪去,不知道是不是前幾年浙江特色經(jīng)濟(jì)的后遺癥……

【來源:P2P網(wǎng)貸圈



1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。


閱讀延展



最新快報

1
3