蘋果CEO庫克這次真的怒了，聲明表示蘋果不會對法院的命令妥協(xié)。硅谷巨頭也紛紛響應(yīng)聲援蘋果，是什么讓美國科技公司如此觸怒，一夜之間集體對抗法院判令？

據(jù)外媒報道，事件的起因是美國洛杉磯當(dāng)?shù)胤ㄔ?6日作出裁決，法官Sheri Pym命令蘋果公司，協(xié)助美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）解鎖加州槍擊案兇犯 Farook的iPhone 5c。

去年12月，28歲的 Farook和妻子對加州圣伯納迪諾一家社會服務(wù)機(jī)構(gòu)發(fā)起襲擊，造成14人死亡，兩人在槍戰(zhàn)中被警方擊斃。案發(fā)后，警方在其汽車上發(fā)現(xiàn)一部iPhone 5c手機(jī)。

為了弄明白案件的詳情，到底發(fā)生了什么，為什么會發(fā)生以及是否還有其他人參與警方需要進(jìn)一步查閱死者手機(jī)里的數(shù)據(jù)。

但FBI局長James Comey上周抱怨稱，F(xiàn)BI無法訪問槍手的手機(jī)內(nèi)容，因為蘋果有自己的加密技術(shù)，F(xiàn)BI毫無辦法。所以向法院申請取強(qiáng)制措施讓蘋果為FBI開后門。

蘋果手機(jī)到底安不安全？

不過FBI是否真的束手無策？

這里就不得不提蘋果手機(jī)的安全問題，一直以來蘋果對自己的安全技術(shù)引以為豪，曾多次公開強(qiáng)調(diào)，不會泄露iPhone用戶的隱私，哪怕對方是政府部門，也不會例外。

事實上從A7 處理器開始，蘋果在芯片內(nèi)部新增加了SecureEnclave模塊，這是一個獨立的 Secure Enclave 模塊，通過 Touch ID 采集用戶指紋，并生成 88乘以88 像素、500ppi 光柵掃描數(shù)據(jù)，存儲在 Secure Enclave 中。A7 芯片能幫助采集指紋數(shù)據(jù)，但是不能讀取其中的信息，這是因為數(shù)據(jù)是由TouchID和SecureEnclave的對話秘鑰加密和認(rèn)證的。平時指紋識別過程中的指紋采樣，會被存在手機(jī)內(nèi)存中，并與 Secure Enclave 中的數(shù)據(jù)比對，識別完成后就被丟棄。指紋數(shù)據(jù)不會存放在蘋果的服務(wù)器上，也不會存在 iCloud 或設(shè)備的 iTunes 備份中。

也就是說整個過程是在本地的加密和識別，而且是隔離的安全性較高，當(dāng)年蘋果發(fā)布會介紹到這里的時候，臺下曾響起雷鳴般的掌聲。

但不久混沌計算機(jī)俱樂部（Chaos Computer Club）的黑客們就通過拍攝機(jī)主指紋照片，制成乳膠薄膜成功破解iPhone 5s的指紋掃描功能。

不過從iOS8開始蘋果又引入了強(qiáng)加密技術(shù)，用戶在激活手機(jī)設(shè)置的簡單密碼，會被iPhone通過復(fù)雜的數(shù)學(xué)算法轉(zhuǎn)化成超強(qiáng)加密機(jī)制，將用戶郵箱、照片、通訊錄信息等封存。

蘋果無不驕傲的宣稱，過去美國政府要查看用戶隱私，蘋果會說，請出示法院文件，現(xiàn)在美國政府要查看用戶隱私，蘋果會說，對不起技術(shù)上我們做不到。

《紐約時報》也刊文稱要想破解這種超強(qiáng)加密系統(tǒng)，黑客需要至少5年半時間，以至于蘋果表示技術(shù)上“無法實現(xiàn)”。

不過蘋果在這里玩了一個偷換概念，加密算法復(fù)雜，不代表手機(jī)隱私安全，事實上除非萬不得已沒有人會傻到直接去破解難度極大的加密文件，但要查看iPhone數(shù)據(jù)方法總比困難多。

1.通過用戶密碼，包括通過死者的電腦備份、賬戶郵件、iCloud以及其他個人資料等分析出用戶密碼，不過如果密碼輸入錯誤10次可能會直接抹除iPhone數(shù)據(jù)，而且iPhone 固件并不允許任何人進(jìn)行無限次的密碼嘗試，隨著錯誤次數(shù)的增加，中間不能輸入密碼時間也會逐漸延長。這是FBI沒有輕易嘗試的原因。

2.繞開鎖屏密碼產(chǎn)看設(shè)備內(nèi)容，很多對windows系統(tǒng)破解的都知道有一項是繞開開機(jī)密碼直接進(jìn)入桌面。蘋果手機(jī)雖然安全但畢竟是系統(tǒng)，肯定存在漏洞，iOS6、iOS7、iOS8、都有爆出繞過屏幕鎖漏洞，甚至最新的iOS9也爆出也繞過密碼訪問通訊錄和照片，雖然這些漏洞都已經(jīng)修補(bǔ)，但已經(jīng)說明iPhone并不是絕對安全。

FBI為什么盯上了蘋果？

既然iPhone并不是無懈可擊，F(xiàn)BI為什么還要強(qiáng)蘋果所難，讓其幫助解鎖呢？

事實上安全研究公司Trail of Bits的工作人員也宣稱已經(jīng)找到了可以繞過iPhone密碼并且解鎖設(shè)備的方式。

不過按照美國的程序正義原則，在沒有設(shè)備制造商蘋果（屬于第三方機(jī)構(gòu)）的參與下，用自己的手段（例如聘請黑客）得到的證據(jù)是否可信仍然值得商榷。

另外破案也要講求效率，F(xiàn)BI只是不愿在解鎖蘋果設(shè)備上花費過多精力罷了。

這從法院的判決中也可看出，F(xiàn)BI的要求總結(jié)為。

1、要蘋果改變兇手Farook的iPhone，從而讓調(diào)查人員在不擦除各種數(shù)據(jù)的情況下，無限嘗試各種密碼。

2、希望蘋果提供一種快速嘗試不同密碼組合的方式，以便節(jié)省人工解鎖密碼的時間和精力。

其實就是讓蘋果提供繞開iPhone自動擦出功能等保護(hù)機(jī)制，讓FBI自由破解的軟件或方法。

美國高層的算盤

實際上這次普通的案件遠(yuǎn)沒有那么簡單，背后還牽扯到美國政府和高層的利益。

美國總統(tǒng)參選人特朗普（Donald Trump）在接受電視訪問時堅決主張?zhí)O果公司應(yīng)該遵守法官判決。要求蘋果解鎖涉案手機(jī)。

“蘋果不讓我們破解槍手的手機(jī)，”特朗普在采訪時說道。“他們以為自己是誰？我們非得破解這部手機(jī)不可。”

特朗普背后代表的其實是美國國家安全局的訴求，熟悉美國社會的都知道美國雖然是一個民主社會，但在意識形態(tài)已經(jīng)國家安全方面有著近乎執(zhí)著的危機(jī)妄想癥。

一直以來蘋果利用其科技絕對優(yōu)勢地位，長期對其他國家大量非法竊聽，和信息監(jiān)聽。而且對其他國家處處提防，華為收購美國公司遭到百般阻撓，三星手機(jī)北美版本一般換成高通處理器。甚至以“國家安全”為由侵犯隱私，對美國公民也進(jìn)行監(jiān)聽。

蘋果、谷歌、微軟、whatsapp等科技企業(yè)的近年來加密措施，減少或不留后門讓美國國家安全局（NSA）頗有微詞。

而蘋果在美國科技企業(yè)中頗有分量，且在全球范圍內(nèi)又有大量用戶，借助這個機(jī)會也是對蘋果的一次施壓，如果此次能逼蘋果就范，不但能得到獲得蘋果的“后門”，對其他企業(yè)也是一次敲打，這樣美國國家安全局（NSA）以后再要求其他科技企業(yè)配合“調(diào)查”的時候就不會束手束腳了。

蘋果等科技巨頭的抗?fàn)?/h3>

不過蘋果對于FBI的要求表示不能開啟這種“令人不安的先例”，除了出于“保護(hù)用戶隱私”之外，更多的也有自己的考量。

眾所周知，自從斯諾登曝光率美國國家安全局（NSA）棱鏡計劃（PRISM）除了美國顏面受損，背后更有美國這些科技企業(yè)真金白銀的損失，

由于棱鏡事件的主角斯諾登爆料，眾多科技公司曾與美國政府合作，幫助美國國家安全局，獲得互聯(lián)網(wǎng)上的加密文件數(shù)據(jù)。

棱鏡門之后，很多國家都在減少對美國這些科技企業(yè)的依賴，中國已有部分政府、金融、電信、能源等中國重點領(lǐng)域及企業(yè)考慮重新選擇軟硬件合作伙伴。俄羅斯開始要求在俄羅斯提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的公司，必須在俄羅斯境內(nèi)的服務(wù)器上保存用戶數(shù)據(jù)。俄羅斯、德國等國家在政府部門的電腦中，開始采用本國的操作系統(tǒng)軟件......

市場份額的丟失，是美國科技企業(yè)不愿看到的。棱鏡門之后美國科技企業(yè)集體開始宣傳自家產(chǎn)品注重保護(hù)用戶隱私，微軟也表示新的操作系統(tǒng)也不再留有后門，美國各家科技公司都希望藉此提高用戶的喜愛。

去年路透曾社報道，美國法院希望蘋果能幫助“解鎖”iPhone，以便于司法部可以訪問其內(nèi)部數(shù)據(jù)的請求。蘋果代表律師就已經(jīng)道出了本質(zhì)問題“強(qiáng)制蘋果在該案中讀取設(shè)備中的數(shù)據(jù)，顯示在合法性方面是有所欠缺的，這可能會威脅到客戶對蘋果的信任，以及對蘋果品牌造成危害。”

現(xiàn)在硅谷巨頭集體聲援蘋果拒絕和FBI合作。WhatsApp創(chuàng)始人兼CEO簡·庫姆（Jan Koum）通過Facebook官博轉(zhuǎn)發(fā)庫克的長文，并表示將對此予以全面的支持。谷歌CEO桑達(dá)爾•皮查伊(Sundar Pichai)力挺庫克，只會依法給執(zhí)法部門提交用戶數(shù)據(jù)，不給FBI開iPhone后門。因為在對待美國國家安全局以及FBI這件事上，他們確實是一條戰(zhàn)線的。

后記：

對于此次事件庫克在其公開信上表示，政府“可能稱這樣的工具只會在一部手機(jī)上被使用一次”。但是在庫克看來，“這樣的工具被創(chuàng)造出來之后，可能會在多部設(shè)備上被一次又一次使用”。庫克認(rèn)為，一旦為加州槍擊案兇犯的手機(jī)解鎖，就相當(dāng)于創(chuàng)造了一把萬能鑰匙，數(shù)以億計的鎖將被打開。

庫克說道：“如果這款系統(tǒng)(目前尚不存在)落入不法分子手中，極有可能將被用于解開iPhone手機(jī)中的任何信息。”

對于法院的此次判決庫克也表示會繼續(xù)上訴。