神州優(yōu)車“紅”與“黑”觀點
最近,神州優(yōu)車一身謎。
比如:神州優(yōu)車能扛得起 44 億美元的估值?
為何按下海外上市的暫定鍵,轉(zhuǎn)投新三板懷抱?
在資本漸漸理性的當(dāng)下,新三板上,神州優(yōu)車能否順利融到資?
在偽共享經(jīng)濟(jì)的爭議中,神州專車成立 1年,受到資本追捧。在阿里投資羅生門鬧的沸沸揚揚之后,扛著近 300 億元人民幣的估值,神州優(yōu)車高調(diào)進(jìn)駐新三板。4月12日,作為神州專車的運營主體,神州優(yōu)車股份有限公司 (下稱神州優(yōu)車) 向全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)公司遞交新三板掛牌申請。這也是目前新三板掛牌的 6000 多家公司中,第一家該類型公司。
新三板上,神州優(yōu)車將給這一資本市場講述他的故事。暗藏其后的阿里將給這一故事增色不少。
神州優(yōu)車值 300 億?
過去很長一段時間,投資界對移動出行出滿了遐想。
結(jié)合各個平臺最新一輪的融資數(shù)據(jù),滴滴的估值已經(jīng)突破 200 億美元,Uber 中國的估值達(dá)到 70 億美元,神州專車估值為 287 億元人民幣(約合 44.3 億美元),易到的估值約為 10 億美元。有分析師質(zhì)疑指出,將神州估值與滴滴估值橫向?qū)Ρ炔浑y發(fā)現(xiàn),神州的訂單只有滴滴 1/50,估值卻是滴滴的 1/5,顯然被高估了。
如何估值,總有對標(biāo)企業(yè)。資本界拿同一行業(yè),同一模式下的龍頭企業(yè),去評判所投資的項目。神州優(yōu)車借助 “共享經(jīng)濟(jì)” 的標(biāo)簽(盡管其具體模式業(yè)內(nèi)有爭議),得到資本的垂青。
國外對標(biāo) uber。2015年12月,處于融資中 Uber 的估值達(dá) 625 億美元。從 2011年 到 2015年,Uber 估值一路飆升,在短短 4年 內(nèi)上漲了近 190 倍。2011年11月uber 估值僅為 3.3 億美元。
國內(nèi)對標(biāo)滴滴快的。
滴滴出行和快的都成立于 2012年9月。自成立起,二者就受到了資本的垂青。從 2012年 到 2015年1月,經(jīng)過四五輪的融資后,滴滴打車和快的打車各自的融資總額均在 8 億美元左右。其背后的金主分別為騰訊和阿里巴巴。
在資本極為看好滴滴出行和快的打車之際,2015年1月 神州專車冒了出來。一經(jīng)出世,就受到資本的青睞,如今估值達(dá) 287 億元。
國外對標(biāo) Uber,國內(nèi)對標(biāo)滴滴快的,神州優(yōu)車的估值不可能不高。
回顧神州專車的融資歷程。A 輪融資時 12.5 億美元的估值,神州專車 B 輪融資時估值達(dá) 35.5 億美元,不到 3 個月估值增長了 2 倍多。C 輪融資時,估值約達(dá) 44 億美元。
在 2015年7月A 輪投資中,共融資 2.5 億美元,其中神州租車買單 1.25 億美元,占融資總額的 50%??梢钥吹剑?A 輪融資中,神州專車的估值主要是由自己人(神州租車和神州專車創(chuàng)始人都是陸正耀。當(dāng)前,二者是相互持股的關(guān)系。)撐起來的。同年9月 中旬,在 B 輪融資中,共融資 5.5 億美元,神州租車僅出資 5000 千萬元,占融資總額的 9%。需要提出的是聯(lián)想控股和華平資本是兩輪的堅定支持者,聯(lián)想控股和陸正耀關(guān)系匪淺。B 輪新投資者包括興業(yè)資管、新華資本等 7 家中外機(jī)構(gòu)??梢钥吹酱舜瓮顿Y以風(fēng)投機(jī)構(gòu)為主,資本對神州專車更為認(rèn)可。
而 C 輪則搭乘掛牌新三板之風(fēng)。2016年3月,神州優(yōu)車以單價 41.67 元增發(fā) 8831.3 萬新股募集資金 36.8 億。在此輪融資中,出現(xiàn)了阿里巴巴的身影。阿里系出資 28 億元,占總?cè)谫Y額的 76%,而中金、中信、廣發(fā)等 6 家證券機(jī)構(gòu)認(rèn)購了 4.76%的出資額。神州優(yōu)車掛牌后,這 6 家將成為第一批做市商。此后迫于外界壓力,發(fā)生了阿里閃辭的一幕,后由云峰投資和云嶺投資接盤。資本市場上,資本往往逐利 IPO 之前的項目,借以套利??梢钥吹酱舜稳谫Y主體卻不太一樣,除了 6 家券商想以此套利外,阿里系的閃婚閃離則更顯得意味深長。
縱觀神州優(yōu)車的融資,8 個月內(nèi)完成前 2 輪融資,A 輪和 B 輪融資間隔期不到 3 個月。其融資速度不可謂不神速。盡管期間少不了關(guān)系戶神州租車的推動,但仍然掩蓋不住資本對神州優(yōu)車的垂青。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn) 嫁給了新三板
截止到目前,神州優(yōu)車股東,包括企業(yè)法人和自然人在內(nèi)共有 57 名股東。資本方如此熱捧神州優(yōu)車。為何它還如此急切想要登錄資本市場?畢竟,此前滴滴快地的投資方經(jīng)緯創(chuàng)投的管理合伙人徐傳陞在 2015年5月 稱:“上市是為了聚集更多資本來做更大的事情。目前公司在銀行里還有剛?cè)诤玫馁Y金,足夠未來幾年的業(yè)務(wù)發(fā)展。如果時機(jī)成熟,也會考慮上市,不過短時間內(nèi)肯定不會。”
在神州優(yōu)車董事長兼 CEO 陸正耀看來,其上市時機(jī)正成熟。“為什么會在這個時間點選擇掛牌?首先從時間來看,其實我們覺得我們整個業(yè)務(wù)曲線已經(jīng)跑出來,已經(jīng)把業(yè)務(wù)規(guī)律做出來;我的成本和收入趨勢,投資人已經(jīng)看到非常穩(wěn)定的趨勢在里面了,我覺得這是一個很重要的時間點。”
登錄資本市場首要目的-----融資。實際上,外界對此的判斷是神州專車太需要錢了。
對于神州專車而言,首先,由于其自營業(yè)務(wù),對資本需要求大。同時,其虧損也較為嚴(yán)重。 按照神州優(yōu)車的公開轉(zhuǎn)讓說明書,去年虧損 37 億元。截至 2016年1月31日,神州專車員工總數(shù)約為 4 萬人,其中有 3.6 萬名司機(jī)。2015年 其車輛租賃成本、工資成本、油費成本和其他成本分別約為 14.9 億、15.7 億、8000 萬、9000 萬,占比約為車輛租賃 31%、工資 33%、油費 17%、其他 20%。2015年 全年,神州專車營收約 17 億,成本支出卻高達(dá) 47 億。
在競爭格局上,神州專車與 Uber、滴滴快遞相比,無論是在估值上,還是在業(yè)務(wù)上都難以望其項背。但是 “互聯(lián)網(wǎng)+交通” 的專車市場,為了繼續(xù)能留在競爭者行列中,神州專車的上市之路可謂勢在必行。與此同時,神州專車還想要發(fā)展新業(yè)務(wù)。
一切都需要錢來推動。
但問題是,神州專車上市本來是相中了美國,為何又按下了暫停鍵,轉(zhuǎn)投新三板?
據(jù)虎嗅報道,神州專車業(yè)務(wù)的上市地原本選在美國,估計是受 Uber 高估值的 “誘惑”。2014年 下半年開始布局,一方面在境內(nèi)設(shè)立優(yōu)車天津、優(yōu)卡福建、福建優(yōu)科等,另一方面在境外設(shè)立優(yōu)車開曼、優(yōu)車 BVI、優(yōu)車香港。然后境內(nèi)外各方簽署了一系列控制性協(xié)議。歷時一年,到 2015年7月 神州專車業(yè)務(wù)的 VIE 架構(gòu)搭建完畢。
但隨后神州專車管理層的戰(zhàn)略有所調(diào)整:2015年12月 迅速拆除 VIE 架構(gòu)。神州專車為何來回折騰?陸正耀和其背后的投資方又是如何思量的?
陸正耀說:“為什么選擇國內(nèi)掛牌?我們覺得神州專車本身是在國內(nèi)的業(yè)務(wù),未來的投資者和我們客戶之間有了一個高度的貼合性,也就是說如果在國內(nèi)掛牌,會形成一個非常良性的互動。第二,我看好現(xiàn)在國內(nèi)資本大環(huán)境,國家一系列的改革策略、改革政策推動整個資本市場不斷的開放、不斷的發(fā)展,我覺得符合神州優(yōu)車整個股東的利益的。”
其實,縱觀資本大環(huán)境,其原因也無外乎在美國,中概股市盈率較低,大多感到 “委屈無比”。2015年 中概股回歸數(shù)量達(dá)到 33 家,創(chuàng)下有史以來的新高。與此同時,美國投資者自顧不暇,2016年 已經(jīng)將近過去一個季度,還沒有一家美國本土的科技公司上市。相比之下,在 2015年 同期有 16 家上市。外媒發(fā)出警惕,當(dāng)前美國獨角獸估值或?qū)⒀┍馈?/p>
再看神州專車,其業(yè)務(wù)模式與 uber 有較大差異。盡管 uber 估值過去一路飆升,但模式也受到非議,光環(huán)有所失色。更別提與其模式不同,更飽受爭議的神州專車模式,美國投資者可能并不看好。此種背景下,國外 IPO 前景難料,還是國內(nèi)上市比較保險。
國內(nèi)上市,神州優(yōu)車近 300 億元的體量,在新三板上顯然是龐然大物”。已有觀點認(rèn)為,以神州專車巨大的體量,登陸主板更為適宜。為何不選擇 A 股的創(chuàng)業(yè)板?登錄 A 股有兩種途徑,一是排隊 IPO,此路顯然不通,因為神州專車還遠(yuǎn)未盈利。二是借殼??v覽如今 A 股市場,殼資源貴之又貴。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報》報道,“比起以前的 3、4 個億,現(xiàn)在的殼費已經(jīng)漲了很多,乃至翻倍,但這還不是關(guān)鍵。盈利不大的公司,殼方壓根就看不上。” 買殼的市場只為大佬敞開,已然虧損 37 億元的神州專車顯然也玩不起借殼上市的資本游戲。更不論,一個合適的殼資源,甚是難找。急于登錄資本市場的神州專車怕是無暇等待。
反觀新三板,分層將出,其流動性也將得到極大改善。登錄新三板成為其不二的選擇。
可以看出,神州專車為登錄新三板做出種種努力。在同年12月 迅速拆除了 VIE 架構(gòu)。2016年1月 進(jìn)行資產(chǎn)重重組。(新三板掛牌條件之一是申請公司存續(xù)滿兩年,神州專車才成立 1年 顯然不滿足要求,陸正耀恰好手握 2002年 成立的北京華夏聯(lián)合科技有限公司,資產(chǎn)重組由此開始。將原優(yōu)車科技集團(tuán)相關(guān)資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、債權(quán)債務(wù)及 5 家子公司 100%股權(quán)全部置入。重組后公司更名為 “神州優(yōu)車股份有限公司”,總股本 6 億元。)3月 完成 C 輪融資,4月 宣布遞交新三板掛牌申請書。
在登錄新三板后,神州專車能否持續(xù)受到資本方的青睞呢?這就要看投資者對神州專車模式的理解了。
當(dāng)前資本方對此看法迥然不同。正方的觀點是: 神州一開始就選擇的是高端用戶市場。利潤最為豐厚的領(lǐng)域,一旦培養(yǎng)了用戶的消費習(xí)慣及獲得了用戶的信任,就會形成穩(wěn)定而持續(xù)的發(fā)展。還能避開燒錢式的競爭。反方的觀點是:B2C 模式使得其支出過大,重資產(chǎn)模式?jīng)]有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,規(guī)模越大虧損越大。因此也可以看出,部分投資機(jī)構(gòu)是看好神州專車模式的。
即便如此,新三板能否滿足其持續(xù)的融資需求,還需進(jìn)一步考量。2015年,該公司通過 A 輪和 B 輪融資募集了 8 億美元,今年3月,再度融資 36.8 億元??梢娚裰輰\噷Y本的渴求度之大。當(dāng)前盡管其補(bǔ)貼額度有所下降,但面臨滴滴快的、易到用車的競爭,燒錢之戰(zhàn)或有可能重燃。
新三板以不到 2 萬家機(jī)構(gòu)投資者為主,其資金源和流動性,難以與 A 股同日而語。那么,新三板能給神州優(yōu)車怎樣的融資想象?九鼎投資和中科招商或有啟發(fā)。先看九鼎投資,它在 2015年11月 募資 100 億元,2014年 也有兩次融資,募集資金分別達(dá)約 23 億元和 35 億元。再看中科招商,僅 2015年 上半年,中科招商實行四次定增累計募資 90 億元,一度成為新三板上定增王,其在 2014年 掛牌時同時啟動的定增募集近 50 億資金。新三板上機(jī)構(gòu)投資者是否如此大體量的投資神州專車,還要看他的故事怎樣說。
未來 資本故事該如何講?
在神州專車層面,盈利模式是其要講的第一故事。
當(dāng)前,投資格局和投資認(rèn)知發(fā)生微妙變化。打車、專車、拼車、租車、巴士、代駕、停車和自駕通勤綜合平臺,被 BAT 等巨頭紛紛搶占。騰訊阿里投資了滴滴快遞;百度與 Uber 聯(lián)手,樂視將易到用車納入麾下。
經(jīng)過 2年 的發(fā)展,O2O 燒錢模式逐漸冷卻。資本對于移動出行的支持更為審慎。移動出行業(yè)務(wù)和投資探索至今,資本開始關(guān)注其盈利模式了。
以滴滴為例,4月7日,在瑞士信貸 2016年 度亞洲投資者峰會上,滴滴出行戰(zhàn)略副總裁朱景士透露,滴滴現(xiàn)在比任何時候都更接近盈利,目前四百個城市中已有近三百個盈利。根據(jù)滴滴的一份融資文件顯示,滴滴預(yù)計公司 2016年 將實現(xiàn)盈利,利潤預(yù)測是 5.4 億美元,2017年 和 2018年 利潤將分別達(dá)到 10.2 億美元以及 15.1 億美元。
在滴滴快的宣布接近盈利后的第 5 天,神州優(yōu)車也宣布盈利有望。在 4月12日 的媒體溝通會上,神州優(yōu)車董事長兼 CEO 陸正耀說:“把原來滿 100 送 100 這部分消耗掉的話,我們相信到今年的第三季度將會全面盈利。”
即便如此,如同京東一般,神州專車的 B2C 模式也同樣經(jīng)受規(guī)模、速度、盈利等種種拷問。神州模式是「的士 +APP」資產(chǎn)模式,車輛是租賃司機(jī)則來自第三方勞務(wù)外包公司,成本較大。
值得注意的是,盡管當(dāng)前模式之爭,估值之辯,從未停息。但從長遠(yuǎn)來看,對于攸關(guān)估值的模式之爭,并不那么重要了。未來專車界的玩家們或?qū)⑹馔就瑲w,B2C+C2C 齊頭并進(jìn)。和阿里后來推出天貓與京東競爭的策略如出一轍,滴滴、優(yōu)步和易到都建立了符合政策走向的 “自營車隊”, 也在布局 B2C。
與此同時,神州優(yōu)車也向 C2C 邁進(jìn)。陸正耀透露,神州專車的 C2C 模式也早就 “建好了”,也許 “會在合適的時間推出來攪攪局”。
其實無論是自營式的專車模式,亦或共享式的專車模式。其盈利模式大同小異。其一是,服務(wù)費的抽成。其二是,流量業(yè)務(wù)和廣告收成。其三是,新業(yè)務(wù)(非面向 C 端)的開拓。
第一類和第二類是當(dāng)前已然實現(xiàn)。以滴滴為例,每單抽取 “份子錢” 成為一種共識。有文章報道滴滴現(xiàn)在每天 6000w 單,每單抽成 2 元的話,一天就是 1.2 億收入。滴滴的收成還包括大巴車票、代駕、試駕費用。
第三類則更具想象力。金融類業(yè)務(wù),目前主要是賬戶資金沉淀,打車人付費后錢立馬到公司賬戶,但司機(jī)只能周結(jié),沉淀了為數(shù)龐大的資金,如何運用金融工具盤活資金有無限想象。馬云旗下從支付寶到余額寶的金融道路,或有借鑒意義。此外,城市數(shù)據(jù)交通數(shù)據(jù)也是一塊亟待開發(fā)的寶藏??偠灾?,正如互聯(lián)網(wǎng)傳統(tǒng)的模式,有了入口和穩(wěn)定的流量,如何變現(xiàn),想象空間巨大。
除了繼續(xù)神州專車的故事,神州優(yōu)車還要講 “泛汽車” 的故事。
從現(xiàn)有架構(gòu)看,除了專車業(yè)務(wù),神州優(yōu)車旗下的控股子公司也已經(jīng)將觸角伸向了租車、二手車、閃貸、神州買賣車等汽車全產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)閉環(huán)基本形成。而以短租自駕為主營業(yè)務(wù)的神州租車,憑借自身龐大的已近 10 萬輛的車隊規(guī)模和管理,已經(jīng)成為一個汽車生態(tài)圈的締造者。“我們現(xiàn)在已經(jīng)開始做電商板塊了。出行我們已經(jīng)做到最大,電商也希望做到最大,這是我們的目標(biāo)。” 陸正耀宣稱。
在泛汽車領(lǐng)域,這個故事還要把阿里拉上。
3月 份阿里投資羅生門鬧得沸沸揚揚,到現(xiàn)在,已經(jīng)水落石出。阿里的確投了 28 億,占這一輪融資部額的 76%。就在即將公告時,阿里方面因不能明說的外力撤了資。
盡管如此,神州專車因此被貼上了阿里的標(biāo)簽。事實也印證了此點。
2016 年4月1日,公司及陸正耀與阿里巴巴(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。雙方約定在 “互聯(lián)網(wǎng)+汽車” 領(lǐng)域進(jìn)行全方位戰(zhàn)略合作,首期合作范圍包括汽車電商、大數(shù)據(jù)營銷、高精地圖及出行大數(shù)據(jù)、云計算應(yīng)用、智能汽車等。
協(xié)議還規(guī)定如果阿里巴巴(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(連同其關(guān)聯(lián)方)未來取得公司股份并達(dá)到規(guī)定持股比例的前提下,公司給予阿里巴巴(中國)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司優(yōu)先認(rèn)購權(quán)。同時,公司、陸正耀及其配偶不向特定對象發(fā)行、轉(zhuǎn)讓股份將受到限制。
傍個超級大款,對于神州專車的故事無疑找了一個更大的平臺。
(汽車 + 互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)圖)
BAT 作為中國互聯(lián)網(wǎng)的三巨頭,資金雄厚且可以給互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司提供基礎(chǔ)的地圖、導(dǎo)航、支付、流量導(dǎo)入等服務(wù)。他們在市場中的投資行為,左右了一批創(chuàng)業(yè)公司的生死,往往出現(xiàn)投則生、不投則死的現(xiàn)象。神州優(yōu)車想在汽車全產(chǎn)業(yè)鏈中如魚得水,或少不了和智能汽車生產(chǎn)、汽車交易、汽車售后服務(wù)等領(lǐng)域中的部分創(chuàng)業(yè)公司進(jìn)行并購整合。這些創(chuàng)業(yè)公司背后大多都有 BAT 的身影。
神州專車想要走的遠(yuǎn),還是要想法設(shè)法傍牢這個大款,從業(yè)務(wù)和資本層面進(jìn)入阿里的生態(tài)體系。
作者:尹靖霏
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。