頂著“中國(guó)首位00后CEO”的頭銜，李晰澤在褒貶不一中迅速走紅，不過(guò)一日內(nèi)旋即陷入抄襲風(fēng)波，又將這位匪夷所思的創(chuàng)始人及其創(chuàng)業(yè)公司再次推上風(fēng)口浪尖。是刻意炒作下的嘩眾取寵還是群體發(fā)聲的“模范”代表，是無(wú)知無(wú)畏還是勇氣可嘉，則是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智了。

但有一點(diǎn)應(yīng)該明確，在當(dāng)下創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)門(mén)檻呈現(xiàn)出寬容一面的同時(shí)，還有一個(gè)底線和原則應(yīng)該是不縱容它。就像周鴻祎所說(shuō)，媒體的過(guò)分追捧或者聚焦負(fù)面，都有可能對(duì)OO后這一新的創(chuàng)業(yè)群體造成某種誤導(dǎo)，甚至是重蹈90后第一波創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮的覆轍。

當(dāng)然，就目前來(lái)看，李晰澤只是00后的個(gè)例，甚至更像一場(chǎng)媒體鼓動(dòng)的鬧劇，其實(shí)還不足以推動(dòng)對(duì)應(yīng)群體創(chuàng)業(yè)的潮流。但這件事難免令人聯(lián)想到80后、90后當(dāng)年集體創(chuàng)業(yè)的過(guò)往，不論是經(jīng)驗(yàn)還是教訓(xùn)，他們的發(fā)展脈絡(luò)都值得我們重新梳理和解析，尤其是李晰澤的誕生，更具有深遠(yuǎn)意義。

　　年輕一代的創(chuàng)業(yè)者們，正在變得越來(lái)越不靠譜

相似年齡、不同時(shí)代，80、90和00后的創(chuàng)業(yè)過(guò)程和結(jié)果，呈現(xiàn)出各自迥異的特征，不過(guò)有些悲哀的是，就目前來(lái)看，一代不如一代是一個(gè)明顯的退后過(guò)程，這其中不僅僅是受經(jīng)驗(yàn)和成熟度的影響。

首先聚焦于80后，把時(shí)間倒回這部分群體的初創(chuàng)時(shí)期，可以大致歸于新世紀(jì)前10年，他們當(dāng)時(shí)的年齡大多數(shù)在20-30歲之間。在稚嫩與成熟轉(zhuǎn)變的時(shí)間里，經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)顛覆各個(gè)行業(yè)的變革時(shí)期，受大潮流的驅(qū)動(dòng)得以借勢(shì)而上，很快便脫穎而出、小有成就。

根據(jù)2012年《福布斯》中文版推出的“中國(guó)30位30歲以下創(chuàng)業(yè)者”名單，電商、網(wǎng)文和游戲領(lǐng)域是80后創(chuàng)業(yè)者取得財(cái)富的集結(jié)地。對(duì)比美國(guó)同齡創(chuàng)業(yè)人獨(dú)立創(chuàng)業(yè)的情形，明顯不少成功的年輕創(chuàng)業(yè)者，都借助或者依賴(lài)了其他的平臺(tái)，比如曹青、戴躍鋒、劉鵬飛、呂長(zhǎng)城等阿里系，甚至黃愷也是通過(guò)開(kāi)淘寶店、售賣(mài)三國(guó)殺卡牌才獲得了第一筆金。

馬云、陳天橋等互聯(lián)網(wǎng)第一批引領(lǐng)潮流的人，在各自行業(yè)攪弄風(fēng)云之時(shí)，為大部分80后創(chuàng)業(yè)者提供了共贏的機(jī)遇，換句話(huà)說(shuō)，運(yùn)氣和眼光在80后創(chuàng)業(yè)群體的成長(zhǎng)路徑中占了很大一部分要素。

不過(guò)這種追隨者的位置，某種程度上決定了80后創(chuàng)業(yè)者并沒(méi)有延續(xù)70后的創(chuàng)業(yè)趨勢(shì)，至今也沒(méi)能改變上一代人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，尤其是在某些互聯(lián)網(wǎng)科技創(chuàng)新領(lǐng)域，尚未出現(xiàn)批量的新一代創(chuàng)始人沖擊現(xiàn)有行業(yè)大佬的地位，張一鳴、陳歐算是少數(shù)比較成功的80后創(chuàng)業(yè)明星，但其中，陳歐光環(huán)之下的爭(zhēng)議正日益被放大，未來(lái)前景難料，這并不是個(gè)例。

而2006年曾公開(kāi)亮相的第一波80后創(chuàng)業(yè)者，比如泡泡網(wǎng)和汽車(chē)之家CEO李想、主攻社交平臺(tái)與服務(wù)的康盛創(chuàng)想CEO戴志康、視音頻娛樂(lè)網(wǎng)站MyseeCEO高燃、時(shí)代美兆CEO茅侃侃等人，除了李想還相對(duì)活躍，其他創(chuàng)業(yè)人基本上已經(jīng)消失在公眾視野，泯然于眾人。

這意味著，過(guò)早的歷練和夭折不一定有幾率培養(yǎng)出新時(shí)代的商業(yè)青年領(lǐng)袖。

這一特征在前幾年的90后創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮中更為明顯。通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)炒作提升知名度，自詡90后代表釋放狂妄張揚(yáng)的個(gè)性，在一段時(shí)間內(nèi)賺足眼球后便幾近全軍覆沒(méi)，這場(chǎng)“盛宴”無(wú)論是過(guò)程還是結(jié)果，都像是投機(jī)者的狂歡。

時(shí)至今日，再來(lái)看那些短暫存活或是目前仍舊半生不死的創(chuàng)業(yè)公司，很明顯90后的標(biāo)簽在一眾投資人的操控下，給創(chuàng)業(yè)群體帶來(lái)了泡沫般的鮮花和掌聲，致使其相信僅憑自我就可以急速顛覆市場(chǎng)格局。

這種自我膨脹的心理是過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)后的認(rèn)知扭曲，雖然一度使他們成為新晉的創(chuàng)業(yè)男神女神，但隨著神奇百貨、泡否、一起唱等相繼倒下，超級(jí)課程表、禮物說(shuō)舉步維艱，都直接宣告了90后第一波創(chuàng)業(yè)潮從生機(jī)勃勃走向了死亡之地。

當(dāng)然，這一批90后創(chuàng)業(yè)群體的個(gè)性營(yíng)銷(xiāo)給外界留下了極度不佳的負(fù)面印象，但不可否認(rèn)，他們并沒(méi)有徹底倒下。90后創(chuàng)業(yè)潮在未來(lái)必然還會(huì)再次上演，我們只需等待他們變得成熟起來(lái)，積累好足夠的力量后，發(fā)起新一輪的商業(yè)領(lǐng)袖排位戰(zhàn)。

如果說(shuō)第一波90后群體創(chuàng)業(yè)靠營(yíng)銷(xiāo)，那么李晰澤在沒(méi)有創(chuàng)新性產(chǎn)品或商業(yè)模式的前提下，構(gòu)建起一個(gè)300人之多的公司，可能更多的是靠我們難以解讀的忽悠，甚至是這種極為自負(fù)的性格特征，或許是吸引同齡人的優(yōu)勢(shì)所在。這位00后創(chuàng)業(yè)者做了一個(gè)不太好的開(kāi)頭。

但是李晰澤畢竟是00后的個(gè)例，他們這群人還沒(méi)有大范圍掀起創(chuàng)業(yè)潮流，因而單憑一人表現(xiàn)并不足以苛責(zé)整個(gè)群體，畢竟在他們這個(gè)年紀(jì)，最該做的應(yīng)該是讀書(shū)而不是創(chuàng)業(yè)，過(guò)分關(guān)注創(chuàng)業(yè)會(huì)誤導(dǎo)他們，因?yàn)椴皇敲總€(gè)少年都一定是天才。

不過(guò)從這三代新青年的創(chuàng)業(yè)特征和截至目前的表現(xiàn)，足以讓我們觀察到一個(gè)不太好的特征：一代又一代的創(chuàng)業(yè)者們，正變得越來(lái)越不靠譜。這真是一個(gè)超級(jí)悲劇的發(fā)現(xiàn)。

　　三代創(chuàng)業(yè)者的特點(diǎn)：80后保守、90后張揚(yáng)而00后狂妄

代際沖突在思維意識(shí)和文化取向上尤為突出，而這種區(qū)別恰恰是不同時(shí)代變遷烙印在創(chuàng)業(yè)群體的印記，以致于在外部作用下，他們各自的群體特征在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中發(fā)揮了極大的作用。其中80后務(wù)實(shí)、90后彰顯個(gè)性和00后無(wú)知無(wú)畏，都在一定程度上解釋了一代代創(chuàng)業(yè)人完全不同的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和結(jié)果。

對(duì)80后的界定離不開(kāi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)劇變的大背景，通常他們被稱(chēng)為最累的一代也是由此。因?yàn)檫@群人生于改革開(kāi)放的80年代，成長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)體制改革的90年代，成家立業(yè)于房?jī)r(jià)飆升、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的00、10年代，這種時(shí)代變革所帶來(lái)的生活重?fù)?dān)，毫無(wú)疑問(wèn)都強(qiáng)加在所有的80后身上。

更為悲催的還有，當(dāng)80后集中成長(zhǎng)到30歲左右的創(chuàng)業(yè)黃金期時(shí)，還趕上了難得一遇的金融危機(jī)，長(zhǎng)期惡劣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境到現(xiàn)在也未能改善。

總而言之，這種從成長(zhǎng)到成年所積累的壓力，使他們普遍形成務(wù)實(shí)、尋求穩(wěn)定的性格作風(fēng)，從而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)動(dòng)力遠(yuǎn)沒(méi)有上一代強(qiáng)烈，自然也就無(wú)法企及馬云、陳天橋創(chuàng)業(yè)時(shí)的高度。

90后卻與之相反，他們成長(zhǎng)于互聯(lián)網(wǎng)普及和顛覆行業(yè)的時(shí)期，在切近生活的方方面面，感受著社交、文化和娛樂(lè)方式從舊到新的改變，這無(wú)疑會(huì)極大沖擊叛逆期少年的心理防線，無(wú)論是垮掉的一代還是張揚(yáng)的一代，皆是時(shí)代印記的多重體現(xiàn)。

在創(chuàng)業(yè)面前，90后表現(xiàn)得急功近利且盲目自信，而網(wǎng)紅明星的崛起令他們看到了捷徑，就此蜂擁而進(jìn)、炒作營(yíng)銷(xiāo)，妄圖通過(guò)套路化運(yùn)作，以個(gè)人的熱度帶動(dòng)初創(chuàng)公司融資和再擴(kuò)大。而且在這波創(chuàng)業(yè)潮中可以明顯看出，90后創(chuàng)業(yè)的性格缺陷不僅在于自負(fù)，還在于輿論引導(dǎo)下理性認(rèn)知的喪失，他們忘記用戶(hù)所看李晰澤重的不是熱度，而是需求。

如今00后李晰澤創(chuàng)業(yè)所表達(dá)出的理念，也是這種性格的更極端展現(xiàn)，尤其是彰顯的無(wú)知或刻意的狂妄，只會(huì)令人困惑于創(chuàng)業(yè)一代不如一代的現(xiàn)狀。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)也應(yīng)該從多維角度來(lái)看，畢竟這只是初露端倪的潛在問(wèn)題。一方面，輿論走向通常從現(xiàn)在時(shí)的角度思考問(wèn)題，80后如今普遍在30歲的成熟階段，他們幾經(jīng)創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮已經(jīng)熟知商業(yè)運(yùn)作，2014年在各個(gè)行業(yè)嶄露頭角的成功，已經(jīng)抵消了最初創(chuàng)業(yè)時(shí)的魯莽印象。

但90后只是經(jīng)過(guò)了第一波創(chuàng)業(yè)失敗，加上急于彰顯的群體個(gè)性本身就帶有一定爭(zhēng)議，當(dāng)創(chuàng)業(yè)潮死亡時(shí)，這部分人自然就成了過(guò)度擔(dān)責(zé)的一方，委實(shí)挫傷外界對(duì)90后創(chuàng)業(yè)的印象，這中間未免摻雜著某種偏見(jiàn)。

另一方面，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、資本運(yùn)作或是媒體渲染的環(huán)境，對(duì)每代人創(chuàng)業(yè)帶來(lái)的影響不容忽視，這決定了外界力量也要為普遍的創(chuàng)業(yè)困境承擔(dān)責(zé)任，不能只歸咎于創(chuàng)業(yè)者的自身缺陷。

　巨頭是阻礙，媒體是假象，00后將重走90后老路？

每個(gè)時(shí)代的創(chuàng)業(yè)者其實(shí)都因互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的千絲萬(wàn)縷，而具備代代相傳的特性。正如美國(guó)硅谷80后企業(yè)家的崛起，得益于上一代互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)為天使投資人的資本與眼界，而我國(guó)近期80后創(chuàng)業(yè)者或者企業(yè)中樞力量漸趨成功，也得益于上一代大公司和巨頭的滋養(yǎng)。

不過(guò)這種相互作用顯然是相對(duì)的，尤其是曾經(jīng)巨頭壓制下的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，使得大批創(chuàng)業(yè)公司提早夭折，也激得很多創(chuàng)業(yè)者怨聲載道。雖然現(xiàn)在BAT對(duì)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的態(tài)度相對(duì)寬容，但不可置否，當(dāng)年單純的創(chuàng)業(yè)觀念早已產(chǎn)生演變，創(chuàng)業(yè)者們普遍認(rèn)同賣(mài)身巨頭是創(chuàng)業(yè)的最佳歸宿，這中觀念如同一座座大山，阻擋翻越之人的再創(chuàng)新動(dòng)力。

在《福布斯》雜志連續(xù)三年發(fā)布的30位30歲以下創(chuàng)業(yè)者名單中，可以發(fā)現(xiàn)，80后創(chuàng)業(yè)公司達(dá)到一定規(guī)模及影響力之后，往往被70后巨頭企業(yè)收購(gòu)，雖然其中少不了競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的作用，但客觀上，還是讓一批本來(lái)有可能登陸資本市場(chǎng)的80后優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)企業(yè)過(guò)早地消失了。

慶幸的是，近幾年風(fēng)口涌動(dòng)中，確實(shí)已經(jīng)塑造了一部分80后成功創(chuàng)業(yè)者，在被上一代巨頭霸占的互聯(lián)網(wǎng)中開(kāi)始站穩(wěn)腳跟，更重要的是開(kāi)始嘗試與巨頭以競(jìng)爭(zhēng)者的角色對(duì)話(huà)。

當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)巨頭把持創(chuàng)業(yè)者命運(yùn)，一定程度上是商業(yè)規(guī)律使然。但相比較80后的真正成長(zhǎng)，90后第一波創(chuàng)業(yè)潮背后的媒體對(duì)他們的過(guò)分渲染和配合營(yíng)銷(xiāo)，卻讓這一群體在享受完聚光燈之后吃盡苦頭。

一則，90后觸目所及的互聯(lián)網(wǎng)媒體，每天充斥著大量的“成功”文化資訊，反復(fù)、過(guò)度地聚焦于創(chuàng)業(yè)潮中的極少幸運(yùn)兒，令不明就里的90后及00后產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)欣欣向榮、遍地是金的誤解。

然而倒下的90%初創(chuàng)企業(yè)，他們的教訓(xùn)才更應(yīng)該是新晉創(chuàng)業(yè)者所關(guān)注的，事實(shí)上這種對(duì)失敗諱莫如深的行為傾向，反而說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不甚明朗。媒體片面渲染，再加上大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的口號(hào)鼓動(dòng)，急于涌入創(chuàng)業(yè)潮就成了90后們的普遍選擇。

二則，互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)歷經(jīng)多次浪潮洗禮，日漸成熟的同時(shí)，也漸趨越過(guò)了過(guò)猶不及的限度，尤其是在媒體和資本的共同操控下，激發(fā)了90后創(chuàng)業(yè)者尋求個(gè)性釋放的心理需求。一旦享受了光環(huán)加身和備受追捧的利益，自然很難將重心放在產(chǎn)品或服務(wù)本身，不得不說(shuō)，這一過(guò)程中，投資人和幕后推手一定程度上都給90后創(chuàng)業(yè)人群埋下了隱患，雖不至于是主導(dǎo)因素，但煽風(fēng)點(diǎn)火還是有的。

當(dāng)這部分初創(chuàng)企業(yè)倒在商業(yè)的真實(shí)面目中，投資方即使稍有損失也能賺得個(gè)聲譽(yù)，媒體則毫不留情地落井下石，只剩下第一波90后創(chuàng)業(yè)者聲名狼藉。

而如今，當(dāng)90后為此嘗盡苦果之后，這一趨勢(shì)終于也盯上了00后們，李晰澤是第一個(gè)，但絕對(duì)不會(huì)是最后一個(gè)。

我們都要知道，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)皆是九死一生，努力是創(chuàng)業(yè)者的基本前提，無(wú)論80、90還是李晰澤這個(gè)00后創(chuàng)業(yè)代表，都不能否定他們追逐時(shí)代潮流的勇氣和為此所做的所有努力。在越發(fā)被媒體引導(dǎo)、資本鼓吹的創(chuàng)業(yè)環(huán)境下，作為一名創(chuàng)業(yè)者，應(yīng)該保持相應(yīng)的理智，不讓自己成為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)史上的匆匆過(guò)客。

來(lái)源：歪道道