從陳歐到王凱歆再到李晰澤,創(chuàng)業(yè)者為何一代不如一代態(tài)度
頂著“中國(guó)首位00后CEO”的頭銜,李晰澤在褒貶不一中迅速走紅,不過(guò)一日內(nèi)旋即陷入抄襲風(fēng)波,又將這位匪夷所思的創(chuàng)始人及其創(chuàng)業(yè)公司再次推上風(fēng)口浪尖。是刻意炒作下的嘩眾取寵還是群體發(fā)聲的“模范”代表,是無(wú)知無(wú)畏還是勇氣可嘉,則是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智了。
但有一點(diǎn)應(yīng)該明確,在當(dāng)下創(chuàng)業(yè)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)門(mén)檻呈現(xiàn)出寬容一面的同時(shí),還有一個(gè)底線和原則應(yīng)該是不縱容它。就像周鴻祎所說(shuō),媒體的過(guò)分追捧或者聚焦負(fù)面,都有可能對(duì)OO后這一新的創(chuàng)業(yè)群體造成某種誤導(dǎo),甚至是重蹈90后第一波創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮的覆轍。
當(dāng)然,就目前來(lái)看,李晰澤只是00后的個(gè)例,甚至更像一場(chǎng)媒體鼓動(dòng)的鬧劇,其實(shí)還不足以推動(dòng)對(duì)應(yīng)群體創(chuàng)業(yè)的潮流。但這件事難免令人聯(lián)想到80后、90后當(dāng)年集體創(chuàng)業(yè)的過(guò)往,不論是經(jīng)驗(yàn)還是教訓(xùn),他們的發(fā)展脈絡(luò)都值得我們重新梳理和解析,尤其是李晰澤的誕生,更具有深遠(yuǎn)意義。
年輕一代的創(chuàng)業(yè)者們,正在變得越來(lái)越不靠譜
相似年齡、不同時(shí)代,80、90和00后的創(chuàng)業(yè)過(guò)程和結(jié)果,呈現(xiàn)出各自迥異的特征,不過(guò)有些悲哀的是,就目前來(lái)看,一代不如一代是一個(gè)明顯的退后過(guò)程,這其中不僅僅是受經(jīng)驗(yàn)和成熟度的影響。
首先聚焦于80后,把時(shí)間倒回這部分群體的初創(chuàng)時(shí)期,可以大致歸于新世紀(jì)前10年,他們當(dāng)時(shí)的年齡大多數(shù)在20-30歲之間。在稚嫩與成熟轉(zhuǎn)變的時(shí)間里,經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)顛覆各個(gè)行業(yè)的變革時(shí)期,受大潮流的驅(qū)動(dòng)得以借勢(shì)而上,很快便脫穎而出、小有成就。
根據(jù)2012年《福布斯》中文版推出的“中國(guó)30位30歲以下創(chuàng)業(yè)者”名單,電商、網(wǎng)文和游戲領(lǐng)域是80后創(chuàng)業(yè)者取得財(cái)富的集結(jié)地。對(duì)比美國(guó)同齡創(chuàng)業(yè)人獨(dú)立創(chuàng)業(yè)的情形,明顯不少成功的年輕創(chuàng)業(yè)者,都借助或者依賴(lài)了其他的平臺(tái),比如曹青、戴躍鋒、劉鵬飛、呂長(zhǎng)城等阿里系,甚至黃愷也是通過(guò)開(kāi)淘寶店、售賣(mài)三國(guó)殺卡牌才獲得了第一筆金。
馬云、陳天橋等互聯(lián)網(wǎng)第一批引領(lǐng)潮流的人,在各自行業(yè)攪弄風(fēng)云之時(shí),為大部分80后創(chuàng)業(yè)者提供了共贏的機(jī)遇,換句話(huà)說(shuō),運(yùn)氣和眼光在80后創(chuàng)業(yè)群體的成長(zhǎng)路徑中占了很大一部分要素。
不過(guò)這種追隨者的位置,某種程度上決定了80后創(chuàng)業(yè)者并沒(méi)有延續(xù)70后的創(chuàng)業(yè)趨勢(shì),至今也沒(méi)能改變上一代人對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位,尤其是在某些互聯(lián)網(wǎng)科技創(chuàng)新領(lǐng)域,尚未出現(xiàn)批量的新一代創(chuàng)始人沖擊現(xiàn)有行業(yè)大佬的地位,張一鳴、陳歐算是少數(shù)比較成功的80后創(chuàng)業(yè)明星,但其中,陳歐光環(huán)之下的爭(zhēng)議正日益被放大,未來(lái)前景難料,這并不是個(gè)例。
而2006年曾公開(kāi)亮相的第一波80后創(chuàng)業(yè)者,比如泡泡網(wǎng)和汽車(chē)之家CEO李想、主攻社交平臺(tái)與服務(wù)的康盛創(chuàng)想CEO戴志康、視音頻娛樂(lè)網(wǎng)站MyseeCEO高燃、時(shí)代美兆CEO茅侃侃等人,除了李想還相對(duì)活躍,其他創(chuàng)業(yè)人基本上已經(jīng)消失在公眾視野,泯然于眾人。
這意味著,過(guò)早的歷練和夭折不一定有幾率培養(yǎng)出新時(shí)代的商業(yè)青年領(lǐng)袖。
這一特征在前幾年的90后創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮中更為明顯。通過(guò)營(yíng)銷(xiāo)炒作提升知名度,自詡90后代表釋放狂妄張揚(yáng)的個(gè)性,在一段時(shí)間內(nèi)賺足眼球后便幾近全軍覆沒(méi),這場(chǎng)“盛宴”無(wú)論是過(guò)程還是結(jié)果,都像是投機(jī)者的狂歡。
時(shí)至今日,再來(lái)看那些短暫存活或是目前仍舊半生不死的創(chuàng)業(yè)公司,很明顯90后的標(biāo)簽在一眾投資人的操控下,給創(chuàng)業(yè)群體帶來(lái)了泡沫般的鮮花和掌聲,致使其相信僅憑自我就可以急速顛覆市場(chǎng)格局。
這種自我膨脹的心理是過(guò)度營(yíng)銷(xiāo)后的認(rèn)知扭曲,雖然一度使他們成為新晉的創(chuàng)業(yè)男神女神,但隨著神奇百貨、泡否、一起唱等相繼倒下,超級(jí)課程表、禮物說(shuō)舉步維艱,都直接宣告了90后第一波創(chuàng)業(yè)潮從生機(jī)勃勃走向了死亡之地。
當(dāng)然,這一批90后創(chuàng)業(yè)群體的個(gè)性營(yíng)銷(xiāo)給外界留下了極度不佳的負(fù)面印象,但不可否認(rèn),他們并沒(méi)有徹底倒下。90后創(chuàng)業(yè)潮在未來(lái)必然還會(huì)再次上演,我們只需等待他們變得成熟起來(lái),積累好足夠的力量后,發(fā)起新一輪的商業(yè)領(lǐng)袖排位戰(zhàn)。
如果說(shuō)第一波90后群體創(chuàng)業(yè)靠營(yíng)銷(xiāo),那么李晰澤在沒(méi)有創(chuàng)新性產(chǎn)品或商業(yè)模式的前提下,構(gòu)建起一個(gè)300人之多的公司,可能更多的是靠我們難以解讀的忽悠,甚至是這種極為自負(fù)的性格特征,或許是吸引同齡人的優(yōu)勢(shì)所在。這位00后創(chuàng)業(yè)者做了一個(gè)不太好的開(kāi)頭。
但是李晰澤畢竟是00后的個(gè)例,他們這群人還沒(méi)有大范圍掀起創(chuàng)業(yè)潮流,因而單憑一人表現(xiàn)并不足以苛責(zé)整個(gè)群體,畢竟在他們這個(gè)年紀(jì),最該做的應(yīng)該是讀書(shū)而不是創(chuàng)業(yè),過(guò)分關(guān)注創(chuàng)業(yè)會(huì)誤導(dǎo)他們,因?yàn)椴皇敲總€(gè)少年都一定是天才。
不過(guò)從這三代新青年的創(chuàng)業(yè)特征和截至目前的表現(xiàn),足以讓我們觀察到一個(gè)不太好的特征:一代又一代的創(chuàng)業(yè)者們,正變得越來(lái)越不靠譜。這真是一個(gè)超級(jí)悲劇的發(fā)現(xiàn)。
三代創(chuàng)業(yè)者的特點(diǎn):80后保守、90后張揚(yáng)而00后狂妄
代際沖突在思維意識(shí)和文化取向上尤為突出,而這種區(qū)別恰恰是不同時(shí)代變遷烙印在創(chuàng)業(yè)群體的印記,以致于在外部作用下,他們各自的群體特征在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中發(fā)揮了極大的作用。其中80后務(wù)實(shí)、90后彰顯個(gè)性和00后無(wú)知無(wú)畏,都在一定程度上解釋了一代代創(chuàng)業(yè)人完全不同的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和結(jié)果。
對(duì)80后的界定離不開(kāi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)劇變的大背景,通常他們被稱(chēng)為最累的一代也是由此。因?yàn)檫@群人生于改革開(kāi)放的80年代,成長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)體制改革的90年代,成家立業(yè)于房?jī)r(jià)飆升、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的00、10年代,這種時(shí)代變革所帶來(lái)的生活重?fù)?dān),毫無(wú)疑問(wèn)都強(qiáng)加在所有的80后身上。
更為悲催的還有,當(dāng)80后集中成長(zhǎng)到30歲左右的創(chuàng)業(yè)黃金期時(shí),還趕上了難得一遇的金融危機(jī),長(zhǎng)期惡劣的經(jīng)濟(jì)環(huán)境到現(xiàn)在也未能改善。
總而言之,這種從成長(zhǎng)到成年所積累的壓力,使他們普遍形成務(wù)實(shí)、尋求穩(wěn)定的性格作風(fēng),從而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)動(dòng)力遠(yuǎn)沒(méi)有上一代強(qiáng)烈,自然也就無(wú)法企及馬云、陳天橋創(chuàng)業(yè)時(shí)的高度。
90后卻與之相反,他們成長(zhǎng)于互聯(lián)網(wǎng)普及和顛覆行業(yè)的時(shí)期,在切近生活的方方面面,感受著社交、文化和娛樂(lè)方式從舊到新的改變,這無(wú)疑會(huì)極大沖擊叛逆期少年的心理防線,無(wú)論是垮掉的一代還是張揚(yáng)的一代,皆是時(shí)代印記的多重體現(xiàn)。
在創(chuàng)業(yè)面前,90后表現(xiàn)得急功近利且盲目自信,而網(wǎng)紅明星的崛起令他們看到了捷徑,就此蜂擁而進(jìn)、炒作營(yíng)銷(xiāo),妄圖通過(guò)套路化運(yùn)作,以個(gè)人的熱度帶動(dòng)初創(chuàng)公司融資和再擴(kuò)大。而且在這波創(chuàng)業(yè)潮中可以明顯看出,90后創(chuàng)業(yè)的性格缺陷不僅在于自負(fù),還在于輿論引導(dǎo)下理性認(rèn)知的喪失,他們忘記用戶(hù)所看李晰澤重的不是熱度,而是需求。
如今00后李晰澤創(chuàng)業(yè)所表達(dá)出的理念,也是這種性格的更極端展現(xiàn),尤其是彰顯的無(wú)知或刻意的狂妄,只會(huì)令人困惑于創(chuàng)業(yè)一代不如一代的現(xiàn)狀。
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,其實(shí)也應(yīng)該從多維角度來(lái)看,畢竟這只是初露端倪的潛在問(wèn)題。一方面,輿論走向通常從現(xiàn)在時(shí)的角度思考問(wèn)題,80后如今普遍在30歲的成熟階段,他們幾經(jīng)創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮已經(jīng)熟知商業(yè)運(yùn)作,2014年在各個(gè)行業(yè)嶄露頭角的成功,已經(jīng)抵消了最初創(chuàng)業(yè)時(shí)的魯莽印象。
但90后只是經(jīng)過(guò)了第一波創(chuàng)業(yè)失敗,加上急于彰顯的群體個(gè)性本身就帶有一定爭(zhēng)議,當(dāng)創(chuàng)業(yè)潮死亡時(shí),這部分人自然就成了過(guò)度擔(dān)責(zé)的一方,委實(shí)挫傷外界對(duì)90后創(chuàng)業(yè)的印象,這中間未免摻雜著某種偏見(jiàn)。
另一方面,商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、資本運(yùn)作或是媒體渲染的環(huán)境,對(duì)每代人創(chuàng)業(yè)帶來(lái)的影響不容忽視,這決定了外界力量也要為普遍的創(chuàng)業(yè)困境承擔(dān)責(zé)任,不能只歸咎于創(chuàng)業(yè)者的自身缺陷。
巨頭是阻礙,媒體是假象,00后將重走90后老路?
每個(gè)時(shí)代的創(chuàng)業(yè)者其實(shí)都因互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的千絲萬(wàn)縷,而具備代代相傳的特性。正如美國(guó)硅谷80后企業(yè)家的崛起,得益于上一代互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者轉(zhuǎn)為天使投資人的資本與眼界,而我國(guó)近期80后創(chuàng)業(yè)者或者企業(yè)中樞力量漸趨成功,也得益于上一代大公司和巨頭的滋養(yǎng)。
不過(guò)這種相互作用顯然是相對(duì)的,尤其是曾經(jīng)巨頭壓制下的創(chuàng)業(yè)環(huán)境,使得大批創(chuàng)業(yè)公司提早夭折,也激得很多創(chuàng)業(yè)者怨聲載道。雖然現(xiàn)在BAT對(duì)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的態(tài)度相對(duì)寬容,但不可置否,當(dāng)年單純的創(chuàng)業(yè)觀念早已產(chǎn)生演變,創(chuàng)業(yè)者們普遍認(rèn)同賣(mài)身巨頭是創(chuàng)業(yè)的最佳歸宿,這中觀念如同一座座大山,阻擋翻越之人的再創(chuàng)新動(dòng)力。
在《福布斯》雜志連續(xù)三年發(fā)布的30位30歲以下創(chuàng)業(yè)者名單中,可以發(fā)現(xiàn),80后創(chuàng)業(yè)公司達(dá)到一定規(guī)模及影響力之后,往往被70后巨頭企業(yè)收購(gòu),雖然其中少不了競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的作用,但客觀上,還是讓一批本來(lái)有可能登陸資本市場(chǎng)的80后優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)企業(yè)過(guò)早地消失了。
慶幸的是,近幾年風(fēng)口涌動(dòng)中,確實(shí)已經(jīng)塑造了一部分80后成功創(chuàng)業(yè)者,在被上一代巨頭霸占的互聯(lián)網(wǎng)中開(kāi)始站穩(wěn)腳跟,更重要的是開(kāi)始嘗試與巨頭以競(jìng)爭(zhēng)者的角色對(duì)話(huà)。
當(dāng)然,互聯(lián)網(wǎng)巨頭把持創(chuàng)業(yè)者命運(yùn),一定程度上是商業(yè)規(guī)律使然。但相比較80后的真正成長(zhǎng),90后第一波創(chuàng)業(yè)潮背后的媒體對(duì)他們的過(guò)分渲染和配合營(yíng)銷(xiāo),卻讓這一群體在享受完聚光燈之后吃盡苦頭。
一則,90后觸目所及的互聯(lián)網(wǎng)媒體,每天充斥著大量的“成功”文化資訊,反復(fù)、過(guò)度地聚焦于創(chuàng)業(yè)潮中的極少幸運(yùn)兒,令不明就里的90后及00后產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)欣欣向榮、遍地是金的誤解。
然而倒下的90%初創(chuàng)企業(yè),他們的教訓(xùn)才更應(yīng)該是新晉創(chuàng)業(yè)者所關(guān)注的,事實(shí)上這種對(duì)失敗諱莫如深的行為傾向,反而說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不甚明朗。媒體片面渲染,再加上大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新的口號(hào)鼓動(dòng),急于涌入創(chuàng)業(yè)潮就成了90后們的普遍選擇。
二則,互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)歷經(jīng)多次浪潮洗禮,日漸成熟的同時(shí),也漸趨越過(guò)了過(guò)猶不及的限度,尤其是在媒體和資本的共同操控下,激發(fā)了90后創(chuàng)業(yè)者尋求個(gè)性釋放的心理需求。一旦享受了光環(huán)加身和備受追捧的利益,自然很難將重心放在產(chǎn)品或服務(wù)本身,不得不說(shuō),這一過(guò)程中,投資人和幕后推手一定程度上都給90后創(chuàng)業(yè)人群埋下了隱患,雖不至于是主導(dǎo)因素,但煽風(fēng)點(diǎn)火還是有的。
當(dāng)這部分初創(chuàng)企業(yè)倒在商業(yè)的真實(shí)面目中,投資方即使稍有損失也能賺得個(gè)聲譽(yù),媒體則毫不留情地落井下石,只剩下第一波90后創(chuàng)業(yè)者聲名狼藉。
而如今,當(dāng)90后為此嘗盡苦果之后,這一趨勢(shì)終于也盯上了00后們,李晰澤是第一個(gè),但絕對(duì)不會(huì)是最后一個(gè)。
我們都要知道,互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)皆是九死一生,努力是創(chuàng)業(yè)者的基本前提,無(wú)論80、90還是李晰澤這個(gè)00后創(chuàng)業(yè)代表,都不能否定他們追逐時(shí)代潮流的勇氣和為此所做的所有努力。在越發(fā)被媒體引導(dǎo)、資本鼓吹的創(chuàng)業(yè)環(huán)境下,作為一名創(chuàng)業(yè)者,應(yīng)該保持相應(yīng)的理智,不讓自己成為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)史上的匆匆過(guò)客。
來(lái)源:歪道道
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:砍柴網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
- 互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)時(shí)代不是一場(chǎng)革命 那大數(shù)據(jù)是什么?
- 虧損的美圖何時(shí)能探索出新盈利模式
- ICO被央媽宣判死刑,不是親生還指望有奶吃?做夢(mèng)!
- 劉江峰、張志勇、丁磊,賈躍亭覆巢之下那些“累卵”
- 繼續(xù)苦熬還是斷臂求生 HTC如何抉擇
- 外媒:未來(lái)科技世界掌握在這8大科技巨頭手中
- 共享汽車(chē)不能簡(jiǎn)單照搬共享單車(chē) 安全問(wèn)題堪憂(yōu)!
- 連水軍都要失業(yè)了,因?yàn)锳I水軍來(lái)了
- 微信零錢(qián)通叫板余額寶?其實(shí)是整個(gè)行業(yè)出了問(wèn)題
- 減肥茶一哥更名后其主營(yíng)業(yè)務(wù)暴瘦!國(guó)產(chǎn)擦邊球宣傳能否得到遏制?